中評社香港8月21日電／台灣中國時報今日發表社論說，不論是謝蘇配還是長昌配，都說明了政治上一個恆久不變的定律：惟強大外敵才能促成內部團結。誰都知道這個組合打開始就不是謝蘇兩人的最愛，但內外情勢的發展卻讓兩人都沒有“說不”的權利。簡單的說，謝蘇配的促成，除了“勝選”考量，找不到其他更冠冕的理由。
正因為如此，此刻再細數他倆曾有什麼恩怨，或是計較他們先前各自承諾過什麼，都有些多餘。一九八○年美國共和黨里根與布什在初選時的彼此攻伐，簡直可用遍體鱗傷來形容，但里根勝出後沒多久就宣布與布什搭檔，完全不受先前初選恩怨的影響；再看看二○○○年時連宋兩人廝殺得簡直一點後路都不留，最後弄得兩敗俱傷收場，二○○四年還不是照樣肝膽相照的攜手搭配？謝蘇兩人當然存有性格、理念乃至派系屬性上的差異，加上初選時互揭瘡疤的宿怨，林林總總不待外界提醒，他們自己比誰都心知肚明，如果他們此刻都選擇不再計較，願意盡釋前嫌加以合作，外界實也不必替他們多操心什麼。至於選後的權力又會怎麼分配，對他們而言現在都言之過早，反正一切等勝選後再說吧！
社論指出，只不過，謝蘇配也如同國民黨的馬蕭配一樣，待副手的問題落幕，所面臨的實質挑戰，現在才算真正開始。當然，但這兩組人馬所需要克服的障礙並不一樣，謝蘇配已經在“本土論述”上居絕對優勢，毋需再像馬英九那樣去中南部玩什麼“Long Stay”，他們該著重的是，在距離“總統”大選還有半年多的情況下，要怎麼塑造出一種願景，一套論述，來有效說服選民相信他們所許諾的未來四年，要比民進黨過去七年多的執政更好，更值得期待？
要知道，這七年中謝蘇兩人剛好先後擔任過“閣揆”，任期都未滿一年，也都是在政績尚未見突出時就被倉卒換下，謝長廷並沒有足夠的時間踐履他的“和解共生”理念，蘇貞昌也來不及實現他對台灣治安的承諾，他們的上台下台，都與施政績效的政治責任無關，反倒是與彼此在權力槓桿上的位置有關，而這又都是陳水扁介入操作的結果。儘管如此，也並不意味他們就可以充分與扁切割，畢竟過去八年的政績，終究還是有他們的一份，套句流行話，是他們的“共業”。除非他們堅稱過去八年的成績單完全無可挑剔，甚至還能肯定的宣稱：經過這八年的治理，台灣的競爭力增加了、GDP提高了、貧富差距更小了、兩岸關係更平穩了……。只不過，衡諸客觀數據與現實，不論是專家的評比或是民眾切身的感受，好像都不是這樣。
社論指出，或許就是因為這樣，我們才會對謝長廷近日向民進黨中央所提出的“幸福台灣”競選綱領特別感興趣。畢竟在副手爭議正式解決後，民進黨的黨內整合工程應已大致底定，接下來的若干邊邊角角問題都不會再造成什麼干擾。換言之，現在也應是謝長廷將競選主軸整個抓回來的時候了，怎麼說這都是他的選舉，總不能他未來要怎麼做“總統”也要別人替他拿主張吧！
當然，既是向黨中央提案，我們尚不清楚謝長廷所揭示的“幸福台灣”究竟是什麼？未來這個競選綱領總也是要向全民公布的，我們倒是非常希望謝長廷能在這個綱領中，完整呈現他對台灣未來的治理藍圖。譬如說，我們經常聽到謝長廷說他主張“兩岸應開放”，但他卻絕對反對馬蕭配所主張的“兩岸共同市場”，很好，如何在“兩岸共同市場”模式之外，締造一種新的兩岸開放模式，我們真的很想聽聽謝長廷的具體主張是什麼。畢竟謝長廷要證明他與陳水扁不一樣，首要就是不能再操縱“務虛”的政治語言，如果謝也學扁儘是扯些類如“兩岸共同市場就是一中市場”這種話，那也就沒什麼好期待的了。
社論表示，想也知道，從現在開始，會有許多人都想要積極影響謝長廷的競選主軸，包括“總統府”、“行政院”、黨中央、親綠媒體與民間社團等，謝長廷當然得照顧這些人的理念，但最重要的還是，謝長廷得讓大家知道他自己的理念與主張是什麼！ |
