經濟威脅、軍事威脅，在納瓦羅的心目中，中國威脅論是巨大的、可怕的，戰爭無可避免。
有意思的是，這位商學教授也對中國提出了避免這些戰爭的策略建議。他說，如果中國現在可以做一件事的話，那麼這件事就是宣佈在2到3年的時間裏實行人民幣匯率的浮動。他說，這在經濟上和政治上都是明智之舉，因為人民幣的浮動不僅有利於美國和歐洲等國家，也有利於中國自己。對於中國來說，它既會減少通脹的壓力，在政治上也會緩解其他國家對中國的貿易保護主義壓力。
這就是最爲典型的圖窮匕首見，或者是不戰而屈人之兵的意思。人民幣匯率問題一直是美國緊逼的問題，如果從納瓦羅的邏輯出發，中國應該看到人民幣匯率問題涉及美國的兩手戰略：一，解決美中經貿合作存在的問題。二，實施對華戰爭的重要一擊。這是一把對中國兩方面都不利的“雙面刃”。
其實，中國在人民幣匯率的浮動方面早有考慮。中國國務院副總理吳儀在美國華盛頓出席第二次中美戰略經濟對話，於2007年5月24日晚在美國美中貿易全國委員會等６團體舉行的歡迎晚宴上發表演講時說，隨著市場的變化，人民幣匯率會不斷加大浮動幅度。中國的匯率改革將繼續按照自主性、可控性和漸進性原則有條不紊地推進，通過改革不斷增大人民幣匯率彈性，保持人民幣匯率在合理、均衡水準上的基本穩定。與此同時，我們必須採取措施，使金融體系的風險得到有效控制和及時處置。
對照之下，納瓦羅提出的2到3年的時間，就是意在干擾中國匯率改革的自主性、可控性和漸進性原則，打亂中國的經濟政策，起到拖累中國發展的作用。這是一場不見硝煙的戰爭！
美國之音說，納瓦羅在這本書中並沒有做出章家敦在他的《中國即將崩潰》一書中的預言，但是他說，中國的崩潰只是個時間問題。他說：“中國的崩潰不會在短期內發生，不會是明天或是明年。但是，隨著時間的推移，中國因為沒有處理當前所面臨的問題而在給自己製造越來越多的潛在問題。所以，肯定會發生更多的動盪，其實中國已經發生了不少動盪。所以這不是一個中國是否會發生動盪的問題，而是一個遲早的問題。”
從極端恐懼的中國威脅論，到極端樂觀的中國崩潰論，互相衝突、互相壓制、互相背離，但是，美國學者樂此不疲。既然遲早要崩潰，何來威脅？既然是重大威脅，又如何崩潰得了。美國的學者，自己把自己繞糊塗了。如果學術目標限定在去除中國這個心頭大患，最終將違背科學發展的規律，導致美國失去大好的與中國共同發展的機會。這樣的教授，對美國又有何功可言，最終將淪爲笑柄！
我們知道，納瓦羅的對華戰爭，不是一個人的戰爭，是一代美國學者的對華戰爭。我們希望，在事實面前，這樣的好戰分子，終將大浪淘沙，日益減少。 |
