中評社香港8月24日電／澳門《新華澳報》今天發表題為“面對毀謝計劃逐步實施智多星沉不住氣了”的評論文章，指出 台灣地區的二零零八年“總統”大選，藍、綠兩黨推出的參選人都揹負著司法案件，因而也可將這場選戰也是一場“司法大戰”。而在其中，馬英九的“特支費案”已一審宣判無罪，目前檢方已提出上訴。但按刑事訴訟法律制度及慣例，上訴方若拿不出過硬的新事證，二審法官將會維持一審裁決。至於綠黨準備控訴馬英九的“三中”盜賣國有資產及“小巨蛋”、貓纜等“弊案”，即使是檢方能趕得及在大選之前起訴馬英九，按照《總統副總統選舉罷免法》的規定，只要法院無法在此前將馬英九判決十年以上判刑，都影響不了馬英九的參選資格。而按台灣地區的辦案進度看，在大選前連法院開庭審訊也將會趕不上，遑論宣判。何況，此幾宗“弊案”，馬英九並未圖利自己，即使是綠黨所控“盜賣國有資產”屬實，也是機構犯罪亦即是中國國民黨的責任，馬英九個人應負的刑責極微。
文章指出，至於謝長廷，事態則有點不妙。謝長廷自己在兩個多月前曾言，檢調司法系統有一個“毀謝計劃”。而近來的事態發展，這個“毀謝計劃”正在逐步落實中。除了此前媒體所指的“玉皇宮案”等“十大弊案”之外，近日又有了新的發展，那就是針對他在高雄市長任內的“政治獻金案”，“最高檢察署”特偵組進行大動作調查，並聲請羈押謝長廷的重要“樁腳”－－高雄發展聯誼會正副會長徐政朝、蕭玲慧。另外，先獲謝長廷延攬出任高雄市副市長，後被謝長廷舉薦出任“經濟部”次長的候和雄，也因涉貪而遭查押。檢調部門偵辦這些案子的矛頭，都是直指謝長廷。倘若是在大選前“拔出蘿蔔帶出泥”地把謝長廷“帶”出來，並被起訴，按照民進黨《公職候選人提名條例》的規定，謝長廷就必須退選。
這下，謝長廷著急了，也失控了。一向有“智多星”之喻，被人們視為遇事不慌，並能沉著轉危為安的謝長廷，這次的表現卻徹底地顛覆了自己的形象，跳出來在電視機鏡頭前氣急敗壞地攻擊檢察官吳文忠，還把“立法院長”王金平也拉下水，“爆料”吳文忠全靠王金平“關說”才能進入特偵組。不要說，謝長廷這種破壞司法公信力的行為，並非是政治人物應有的所為，並違背他自己不止一次地強力倡導的“政治人物應協助維護司法公信力”，就是謝長廷這幾天左罵檢察官、右批“立法院長”的粗野行為，也讓人看得目瞪口呆。
文草表示，表面上看，謝長廷的反撲，是在重施“轉移視線”、“反攻為守”的策略－－在民進黨“總統”初選中，有周刊公佈了調查局偵查謝長廷所涉弊案的公文，這本來將會對他的選情造成極大的負面衝擊，但他卻不愧是“智多星”，只一招“追查泄密”，將自己打扮成“受害者”，就不但為自己解了圍，爭取到黨內同志的同情，而且還使可能是並不知情的蘇貞昌蒙冤。－－謝長廷今次重施故伎，也是要力圖化被動為主動，並營造媒體焦點，掌握媒體報導主導權。
然而，冷靜地觀察，似乎是謝長廷今次的反應，並非是要主動控制局面那麼簡單。實際上，無論是吳文忠，還是王金平，都不是他的競爭對手，故此舉並不能為他帶來借力使力反擊，促使此消彼長之效益。相反，他所攻擊的人，一個是代表司法公正的檢察官，另一個是地位崇隆，且與綠營關係不賴，陳水扁千方百計要對其進行“策反”的“立法院長”。故謝長廷的批評，只能是自毀形象。不但轉移不了視線，相反還使自己成為千夫所指的焦點所在。
文章指出，其實，謝長廷此舉暴露了他心中的恐慌：他早已預料到但又心存僥倖的“毀謝計劃”，的確正在實施之中，而且勢頭還不弱。更要命的是，這個“毀謝計劃”的“總設計師”並不是其競爭對手馬英九，而是十幾年來他在黨內的死對頭陳水扁。為此，他圖以被迫接受“長昌配”來向“毀謝計劃”低頭屈服的化解之功，並未奏效，相反還遭到步步進逼，逼到近身。
實際上，謝長廷為了化解“毀謝計劃”，已經作出了許多努力。甚至是包括違背了自己的意志，在與陳水扁詳談之後，屈服於“謝蘇配”。本來，他以為接受了蘇貞昌，就可以交換到陳水扁叫停“毀謝計劃”，停止追查弊案；但想不到舊的“十大弊案”並未了結，又被揭出威脅性更大的新弊案。此刻，又叫謝長廷怎能不懊惱、焦急，以至一反自己的深沉形象？
文章點出，聰明一世的謝長廷，今次是徹底失算了。他以為接受了“長昌配”，使到雄心勃勃的蘇貞昌肯於“屈就”副座，他在黨內的競爭就將完結，可以集中精力對付馬英九了。但誰知黨內仍是諸多掣肘，除了是另一個競爭對手游錫（方方土）繼續要脅他，要將其“正常國家決議文”硬塞給他作競選政綱之外，陳水扁硬要把蘇貞昌塞給他做副手，其實正是“以蘇代謝”的部署安排，一俟他被起訴，即可安排由蘇貞昌補替頂上。謝長廷發覺“大事不妙”、但也已被綁架，動彈不得了。
因此，與其說是謝長廷向吳文忠、王金平“嗆聲”，倒不如說是謝長廷指桑罵槐，藉此來發泄對陳水扁的不滿。 |
