中評社香港8月27日電／國際先驅導報刊登邱震海的評論文章指出，中國既不要天真到對各國之間的戰略接近不予關注，但也不必對某些“牽制中國”之舉過分敏感。全文如下：
8月22日，日本首相安倍晉三在印度國會發表演講時，宣稱以“擁有自由、民主、人權等共同價值觀”為基礎，期望聯合織就一個包括日本、印度、美國和澳大利亞在內的“大亞洲”。
此外，最近美日印澳四國在安全和戰略領域裏的互動頻密，9月初，四國將在孟加拉灣舉行聯合軍演。許多評論都認為，這是四國有意組建一個所謂針對中國的戰略與安全聯盟。筆者認為需要一分為二地看待這一問題，而不是一味強調“針對中國”。
日印美靠近各有所需
其實，有關日印接近的話題，在去年年底就已經成為媒體的焦點。
當時，印度總理辛格對日本展開為期四天的訪問，不僅受到日本方面的高規格接待，也引發中國媒體密切關注，其原因不言自明：日印這兩個除中國之外的另兩個亞洲大國的戰略接近，自然會令中國感到不安；尤其是日印接近是否隱藏著潛在牽制中國的動機和因素，就更值得探討。
從當時的情況就可看出，在日本和印度方面對此次訪問的期望可謂各有側重，印度渴望獲得日本的經濟合作，並尋求日本對美印核能合作的支援；而日本則更希望把重點放在加強日印外交和安全合作上，把印度拉入美日澳戰略對話圈。
在此之前，在華盛頓和新德里之間一度傳出雙方有意建立“亞洲北約”以牽制中國的說法，後來雖不了了之，但美印合作一直成為令中國輿論關注的焦點之一。
無論是美印還是日印合作，其一方面是有關國家間的雙邊合作，另一方面則間接涉及中國。原因很簡單：正在崛起的中國是上述國家密切關注的對象；作為中國在全球層面的潛在對手，美國希望加強與日本和印度的關係；而同為亞洲大國的日印，則既希望加強與美國的關係，同時也加強日印之間的合作。辛格訪日後半年來，不但日印之間的聯繫在加強，而且美日印澳四國的各種戰略合作也有所強化。
從安倍、麻生以及日本新任防務大臣小池百合子最近的動作來看，人們確實可以得出一個結論：日本試圖在尋求美國、印度和澳洲對於牽制中國的支援。由於中日兩國的態勢日益複雜，日本出於其自身的利益，正在試圖聯合國際上的一些力量悄悄地牽制和圍堵一個崛起的中國。無論從日本不斷遊說歐洲國家不要解除對華軍售禁令，還是由麻生繪製的“自由與繁榮之弧”，人們都可以明顯看出這一點。
多邊外交不等於多邊聯盟
問題在於，各國都有各自的利益，再加上國際格局已經進入“你中有我，我中有你”的“後冷戰時代”，日本的這一戰略意圖實際成功的概率極低。一個明顯的例子是，今年8月9日，當小池百合子向美國國務卿賴斯提出加強上述四國的安全合作時，賴斯的即刻反應是：這一合作有可能引起中國的不安和反彈。可見，即便是美國對日本的意圖也未必完全贊同。
從賴斯的反應來看，美國顯然不願意在雖與中國有複雜戰略格局，但也存在千絲萬縷戰略合作的情況下，進入一個與中國直接對抗的狀態。中美關係的複雜性人所皆知，但中美關係的奧妙和境界也就在於，雙方不但已經認識到關係的複雜，而且正以“利益攸關方”的思維重新定位、整合和指導雙邊關係的發展。
同樣，印度雖與中國存在種種恩怨和競爭情結，但就目前而言，印度也視21世紀初期為其發展和崛起的黃金時期；而且中國對印度的貿易地位遠勝於日本對印度的貿易地位。正是出於這一原因，印度近年調整了其對華政策，“中國威脅論”大幅降溫，而且兩國在邊界問題上也開啟了一種嶄新的思維模式。
|
