|
| 馬英九一審時出庭。 |
中評社香港8月28日電／馬英九特別費案一審獲判無罪，台北地檢署昨天下午將完整上訴理由送達台北地院，據了解，馬案上訴書厚達三十七頁，上訴理由包含十大項，主要內容為檢方逐一駁斥法官判決的邏輯與論理矛盾處，檢方並認為特別費性質非屬實質補貼，馬英九仍有“藉職務之便詐取財物”之嫌，請求二審法官依貪污罪論判。
據自由時報報道，馬英九律師宋耀明表示，上訴是檢方的權利，會在收到上訴理由後正式提出答辯，他認為，二審將是法律見解的問題；至於檢方上訴理由，應仍是特別費是否為實質補貼等老議題。另對於公使錢，宋耀明認為，即使把這部分從判決書中拿掉，也不會影響判決。
據了解，上訴書是由黃惠敏、侯少卿、侯寬仁及周士榆等檢察官合力撰寫，其中侯寬仁負責回應院方批評筆錄不實部分，黃惠敏及侯少卿負責“特別費是公款及非實質補貼”與馬“施詐術”等論述，余文部份則由周士榆負責。檢方表示，上訴書重點“有破有立、分頭合擊”，內容強調法官判決不合理之處，同時分析檢方起訴及馬英九構成貪污要件的論述，其中包括特別費需因公支出，即使具有補貼性質，仍需花在公用或餽贈。
檢方認定，馬英九具有主觀認知不法意圖，涉以詐術讓核銷的會計人員陷於錯誤，並違背市府預算執行義務，涉及公務背信，此外，馬英九的捐款與貪污所得無法相提並論，否則將來貪污犯若提捐款，豈非都能因此解套。檢方說，法官在判決書中提到宋代公使錢說法，並未在法庭上論述或攻防，屬於審判外事項，也沒有說服力，已將日前報端所刊輔大歷史系教授陳君愷等人的正解解讀，隨卷附上。
上訴書初稿在上週四中午已送北檢檢察長王添盛過目，至於院方在判決書另提，吳麗洳在余文案情部份涉及偽造文書罪嫌，檢方將等余文案定讞後，另行分案偵辦。 |
