中評社香港8月29日電／就在中美洲“友邦”拒絕在高峰會的公報中，列入支持台灣加入聯合國的字眼後不久，民進黨隨即也將其“正常國家決議文”的草案做了最後的定稿，其中特別點出“中華民國”這個“國號”已很難在國際社會使用，因此應以“台灣”的名義申請加入聯合國。這個對照很有趣，一方面“台灣入聯”的議題越來越走不出去，如今連最起碼的友邦公報上列幾個文字都不成，可另一方面“台灣入聯”已幾乎快成為執政黨整個黨機器、政府機器在內部施政上的首要任務了。
台灣中國時報今日刊登社論認為，或許透過這種落差，可以讓整個問題重新回到基本面：“台灣入聯”究竟是國際政治議題？還是島內政治議題？或者換個更坦白的方式提問，究竟是要將“台灣入聯”建構成一個“外交”議題？還是選舉議題？此時此刻，之所以要對這個基本問題重新提問，就在於民進黨恰恰好就在執政的這幾年，為這個問題提供了答案，而這個答案很弔詭，甚至還可以說有點難堪！
一方面民進黨成功的將“台灣入聯”建構成一個純內銷用的選舉動員議題，成功到連國民黨都要“拿香跟拜”。如今在台灣內部可謂舉目所見皆“公投入聯”，從陳水扁身上的貼紙、部會機關門口的標語、“教育部長”發給中學校長的講義，甚至水電費單據都要印上宣導入聯字樣，幾已是“到處都看得到”的地步！可另一方面呢，“台灣入聯”不僅年年進不了聯大議程，今年陳水扁親撰的入聯申請信函還遭到祕書處直接退件羞辱，美國則為此議題刻意降低領導人過境規格，甚至年年花大錢援助的“友邦”，往年還願配合造勢，今年連個起碼的公報文字都不願相挺，這預示台灣距離聯合國的大門已是愈來愈遠。一個在內部炒熱到不行的議題，在國際社會上卻是邁向越來越“不可實踐”的窘境，這難道還不夠反諷嗎？
社論指出，“台灣入聯”在這種外冷內熱的交相激盪下，形成一種非常奇妙的循環：一方面民進黨將“台灣入聯”的外部挫折，轉化成一種內部消費動員的悲情，當內部動員的氛圍愈見熾熱，卻又在外部加速擴大華府的憂慮與北京的封阻力道，結果是民進黨在內部操作“公投入聯”愈成功，在外部實踐“台灣入聯”受挫失敗的程度就愈大！於是得到一個相當殘酷的結論：“台灣入聯”實踐的結果並沒有讓台灣距離聯合國更近，卻是藉由台灣入聯實踐上的“不可能”，有效餵養了內部選舉動員的激情！
最近這股激情已經延燒到向內“自我掏空”的地步。看看最近民進黨在“正常國家決議文”上所引發的爭議！表面上它好像是游錫堃在卡謝長廷的“憲法一中”說，實質上它是在更徹底的“去中華民國”化，換言之，如果說當年由陳水扁所主導“台灣前途決議文”是讓民進黨暫時接受“中華民國”，那麼這紙最後定案的“正常國家決議文草案”，等於正式取代了台灣前途決議文，不論它實質上有多少拘束力，至少它預示了一個未來，即民進黨還是依舊會在“中華民國”的體制下競選“總統”，當選的“總統”依舊要宣誓捍衛“憲法”，也依舊接受這部“憲法”中對“總統”豁免權的保障，但另一方面它也要無所不用其極的糟蹋、摧毀這部“憲法”與“國號”，對民進黨而言，這一切或許一點都不矛盾，但對台灣呢？一個還在實存上運作的“中華民國”，它的掌舵者卻在無所不用其極的自我否定、自我摧毀，這該怎麼形容呢？“正常國家決議文草案”真正帶來的，怕是個“不正常台灣”哪！
社論表示，如今，“台灣入聯”議題在國際舞台彷彿已墮入死胡同，不要說進不了聯合國，陳水扁年年出訪撒銀子，連幾句文字表述都進不了“邦交國”高峰會的公報，再加上美國務院副國務卿日昨直指台灣的“入聯公投”就是邁向台獨的第一步，預示美國已就此議題定了調，換言之，當“邦交國”一一撤出支持，美國更是明言反對之際，這個“入聯”還玩得下去嗎？“台灣入聯”經過幾年的反覆操作，不僅沒能開展更多的可能，反見空間日漸限縮，連“外交”老本都快速被侵蝕。弄到最後，也只能剩下在自己家裡操作選舉動員了！ |
