中評社香港8月29日電／台灣淡江大學美國研究所教授陳一新在即將出版的9月號《中國評論》撰文，從“入聯公投”大戰談谢長廷的人格誠信。
文章首先指出，訪美期間，美方對謝的機智、幽默與言必稱“誠信”印象深刻。然而，返台後面對深綠群眾，謝長廷卻宣稱，如果當選“總統”，未來不僅要辦“統一公投”，而且五年後還要推動正名、制憲，將其美國之行好不容易建立的一點信用一把輸光。
文章認爲，“入聯公投”吹皺了一池春水 。陳水扁政府已決定朝不惜台美互信降低與關係惡化的方向規劃。這樣一來打亂了謝長廷大選的佈局。而藍營在“入聯公投”立場上的快速調整不僅顛覆了華府與北京的貫性思維，而且也打亂了綠營原先就擬定的選戰策略。
陳水扁顯然利用“入聯公投”，掌握了選戰主軸，迫使原先想在訪美期間與美國討論“和解共生”與“憲法一中”的謝長廷，必需在華府的演說中公開表態支持這項公投。
從幾個理由來看，美國已错過反對台灣“入聯公投”的黄金時機：
——由於華府對這個議題反應太慢，現在才要台灣放棄這個公投議題，顯然為時已晚。
——由於美國在二○○四年反對民進黨的防禦性公投“為德不卒”，因此美國這次帶頭反對台灣入聯公投，已經喪失了“正當性”。
——美國反對台灣“入聯公投”，主要是中國強烈反對，在幕後對老美施壓，問題是不論是華府，還是北京都應該先分析一下台灣入聯公投的利弊得失。
不過，從另一個角度來看，國民黨版的入聯公投案，也可能讓華府北京找到新的下台階。
在國民黨決定同意跟進這個議題之後，美國就已經喪失了制衡執政黨的重要槓桿。北京在反台獨的三個支撐點分別是台灣民意、藍營與美國。如果華府繼續抱怨藍營，而若北京也認為反台獨的三個支撐點，三失其二，那只會讓三方誤會愈來愈深，使反台獨的力量日益削弱而已。
文章最後指出，如果華府沒有其他外交工具讓陳水扁撤回入聯公投的話，北京不排除化被動為主動的可能性。
面對陳水扁透過入聯公投等議題對選情的強勢主導，即使“太極高手”如謝長廷，訪問美國期間最多也只能撇清自己的責任。在謝訪美期間，美方對他的機智、幽默與言必稱“誠信”印象深刻。然而，他在返國後宣稱要在未來舉辦“統一公投”與五年後推動正名、制憲的談話，卻讓美方覺得有必要重新審視其“人格完整性”。 |
