中評社香港9月1日電／泰國世界日報今天刊發社論說，在完成兩印大馬3國訪問之後，日本首相安倍回國後即刻按照既定目標，進行了內閣和黨3役的改組，由於只有5位大臣留任，將這次大幅改組形容為重新組閣都不會過分。
社論指出，對安倍來講，在不久前的參議院選舉中遭遇歷史性慘敗之後，民望已經降到了歷史性的新低，他自然期待通過這次內閣和黨人事的重要改組，走出政治的低迷，重振上台之初的雄風。但是，綜觀這次改組的人事布局，可以直截了當地指出，安倍之前小泉純一郎通過小泉兵團的組建，利用高民望的強人政治，一舉打破自民黨內部派閥割據傳統的努力幾乎化為烏有，安倍第一次組閣時的“我行我素”，又變成派閥平衡的人事政治。這種變化不管別人什麼事情，主因仍然是安倍自己剛愎自用，選人不當，導致醜聞不斷，想學小泉打破派閥人事之舉就變成了“任人唯親”，包庇犯事大臣，從而引發重大反彈。說句題外話，自民黨打破派閥政治努力遭遇挫折，對台灣民進黨的派閥政治，也會帶來重大影響。
社論分析說，政治努力的失敗，這次安倍改組，為了減輕黨內一直暗湧不斷的要求辭職壓力，造成舉黨一致的團結形象，以力抗虎視眈眈、覬覦執政寶座的小澤一郎的民主黨，不得不回到派閥人事傳統，但因為這次改組規模太大，從人事布局來看，仍然可以看到安倍的一些執政構想。從整體而言，這次改組，許多老臣復出，擔當重任，顯示安倍雄心勃勃的世代交替夢想破產，不得不向他的“政治教父”小泉純一郎時代的內閣借將，也不得不聽從其政治恩人前首相森喜朗的建言，把他的親信內閣官房長官鹽崎恭久換掉。從細節而言，這次改組，有兩個重要的傾向，那就是外交和經濟人才主導大局。
首先，內閣官房長官的與謝野馨就是“文商”全才，出生外交世家，英語一流，擔任過文部大臣、通商產業大臣和金融經濟財政擔當大臣；而擔當外務大臣的町村信孝和防衛大臣的高村正彥，更是小泉時代的外務大臣。重視外交斡旋，正符合安倍戰略手段的“軟性”特點，在小泉時代支持首相參拜靖國神社的町村，這次出任外務大臣，明言在任內不會前去參拜，就足以證明“以軟克硬”，將成為未來日本對外處理事務的主要手段。
其次，經濟仍然是安倍企圖挽回聲望的關鍵，因此，這次改組，老將額賀福志郎出任財務大臣，經濟產業大臣等其他幾個重要財經首長都留任，可見安倍繼續推動財政金融改革的決心不變，再加上內閣官房長官也主張中央銀行獨立性，新內閣在稅務改革、日圓匯率、國債處理等棘手的問題上將會出重招，但在民主黨等在野黨的攔截下，以及增加消費稅從來在西方國家都要付出重大政治代價，新經濟政策能否短期見效，恐怕並不樂觀。
然而，社論認爲，國際評論都忽視了1個重要的觀察點。雖然安倍內閣改組幅度很大，每個新大臣也可圈可點，但是，輿論忘記了，安倍在選舉中大敗，內閣醜聞不斷的根源還是安倍本人，安倍沒有脫胎換骨的決心，那新內閣還將是一盤散沙。
社論說，從內閣改組的情況來看，安倍的自信根本就沒有恢復，兩個人事案可以說明。
一個就是外相麻生太郎轉任自民黨幹事長，一個就是美女政客小池百合子出局。有評論說，人氣高的麻生轉任黨務，可以在大選時發揮助陣效應，以策萬一；而小池成為最短命的防衛廳大臣是因為與官僚合作不順暢，猶如田中真紀子（田中角榮之女）夭折在外務省一樣。其實不然，因為麻生和小池都有在內閣中挑戰安倍的政治實力和人望，可能產生“震主效應”，因此，安倍還是要把他們請出去。在派閥人事的布局中，安倍可以利用派閥政治的制衡效應，穩坐最高仲裁者的地位。從這個角度來看，小泉純一郎發起的凌厲政治改革，到了安倍改組，已經呈現虎頭蛇尾的頹勢。 |
