中評社香港9月3日電／中時電子報網路主筆黎珍珍今天發表文章說，不知是不是因為“以台入聯”公投讓美方說出“台灣或‘中華民國’不是一個國家”的震撼太大，陳水扁在電視專訪中把自己“一審有罪就下台”的承諾吞了回去，似乎沒有引起太大的重視，在一個號稱民主自由的“國家”，這毋寧是一件奇特的事。
去年“國務機要費”案起訴之後，陳水扁在電視八點檔的黃金時段，以現場直播的方式舉行記者會，公開宣稱只要吳淑珍一審被判貪污罪，他就下台。身為一個受到憲法豁免權保障的“總統”，陳水扁大可不必賭上自己的去留，但他當時很決斷地說，“阿扁和太太一樣，我也逃避不了”，“蘇貞昌認為下台要等三審定讞，我認為不必”。
陳水扁的大動作的確收到了成效。不但民進黨上上下下都宣稱相信陳水扁的清白，在往後的大半年間，因為民進黨內初選競爭，還上演了相當時日的“誰在逼宮？”推理劇，似乎只要找出率先要求陳水扁下台的“罪魁禍首”，全黨將和他勢不兩立。
今年五月間，陳水扁上“大話新聞” 時還表示，“一審有罪就下台”的承諾仍然有效，因為那是他自己的決定，絕對負責，也表示他對自己有信心，他絕對不會收回。
時隔不到三個月，同樣在“大話新聞”的場合，陳水扁的說法卻變成：司法人員七、八成都是“藍的”，“我們告人家的都輸，人家告我們的都贏”。“如果”司法人員獨立超然，他說過的話當然算話；“假如”司法只問顏色，一審有罪就下台的承諾“我要另外考慮”。
陳水扁其實沒什麼好怪不公平的。李登輝在位時，只接受國外媒體的訪問，頂多是在正式致辭的場合即興地脫稿演出。但陳水扁上任後，“大話新聞”和“頭家來開講”輪著上，一講至少二小時，強迫放送他天南地北所有的意見。身為“國務機要費”案的重要關係人，陳水扁在檢察官起訴之後開直播記者會為自己和家人辯護，對檢察官辦案方式說三道四，全台有哪個涉案人家屬能享有這樣的特權？
這也就罷了，好歹他是“總統”。但正因為他是站在制高點上的“總統”，更不是什麼話都能說，都該說。他質疑司法人員七、八成是“藍的”，唯一的根據是“很多人有這樣的疑問”；他推翻自己“一審有罪就下台”的承諾，前提是“假如司法人員只問顏色不問是非”，甚至他還要拖謝長廷一起下水，指謝長廷也說過，如果有足夠證據證明檢察官沒有獨立、公正性，起訴即下台的承諾就要考慮。
一個“國家元首”給自己“國家”的司法人員亂戴帽子，已經夠離譜了；一個便宜佔盡，卻敢說不敢當，自己下台或不下台的責任都想推給別人的“元首”，更是離譜得匪夷所思。
陳水扁絕不會主動下台，而且坦白說，現在他下不下台，大概也沒有多少人在乎了。但這個“國家”還有體制要維持，司法人員還有尊嚴要保障；可以不在乎陳水扁，卻不能不在乎這個“國家”賴以存續的民主基石，那就是，誠信與法治。 |
