中評社香港9月12日電／台灣中央日報網路報今日發表社評說，正當奧運聖火來台已現眉目之際，突然傳出北京奧會方面要求，聖火傳遞過程中，沿途不得出現“國旗、國歌、國徽”，消息傳出後，除了輿論同聲抨擊之外，連島內舉辦的國際比賽中，可否攜帶“國旗”，也成為朝野對陣的最新焦點。
台北中華奧會雖於今年二月與北京方面達成共識，聖火由第三國進再傳往港澳，但在民進黨政府的壓力下，於四月下旬推翻前議，隨後並宣佈拒絕聖火入境，創下奧運史上的首例。其實，聖火傳遞是城市與城市間的路線，本無所謂“國進國出”的問題，何況北京奧組委事前已徵得台方同意，因此民進黨政府堅持“第三國進、第三國出”的主張，於情於理都站不住腳，當然飽受外界批評，但中共縱容大陸媒體用“中國台北”，確實也不符奧會協議；因此日前北京奧運組委重申，奧運傳遞路線，“台北是二十二個境外途經城市之一”後，各方咸認聖火來台僵局已打開；孰料，民進黨政府又以“中國限制聖火傳遞時沿途不得出現國旗、國歌、國徽”為由，拒絕在協議上簽字。
社評稱，就事論事，舉世莫不以國旗、國歌為其奧運會旗、會歌，唯獨台灣不行，這對二千三百萬人民確實很“傷感情”，但這是台北中華奧會與國際奧會達成的協議，同時也是台灣目前在奧林匹克家族生存的唯一途徑，我們自須遵守協議，效力及於有關比賽、會場、選手村、大會人員、住宿場所以及相關文件、資料。由於“青天白日滿地紅的國旗”不是會旗，也就不得出現在這些場合，這便是以往儘管在島內舉辦的國際比賽中，也不得懸掛“國旗”的根本原因。
儘管如此，在聖火接力過程中，要求沿途不得出現“國旗、國歌、國徽”，不只是強人所難，而且根本就做不到的事，試想，如果途中有民眾手持“國旗”，高唱“國歌”，聖火就要吹熄嗎？還是不跑了？我們又有什麼權力限制民眾不得在開放空間懸掛“國旗”，高唱“國歌”？難道聖火來台之日，台北市所有“國旗”都要降下嗎？顯然這是傷害台灣人民尊嚴，也完全沒有必要的要求。
日前馬英九提出“台灣參與或舉辦國際比賽有關旗歌問題五原則”，強調他若當選“總統”，台灣參賽仍將遵守國際奧會的旗歌規定，但要強力維護“中華民國國旗國歌尊”嚴，容許觀眾自發性攜帶“國旗”入場與唱“國歌”自由；未來兩岸體育交流時，並將事先告知對方，觀眾有攜帶“國旗”及唱“國歌”自由，如對方不能接受就取消比賽。這種強硬態度，雖非大陸所樂見，卻是台灣絕大多數人民的共同心聲。因為，正如馬英九所說，“兩岸交往，應和平、理性、對等、互惠，不能表面平等，實質不平等，讓台灣的尊嚴受損。”如果想要兩岸關係和緩，大陸方面應該盡量爭取台灣人民的諒解，而不是傷害台灣人民的感情。
社評指出，吊詭的是，大陸對此尚未有所回應，一向視“國旗國歌”為敝屣的民進黨對於馬英九的主張卻冷嘲熱諷，令人不得不啼笑皆非！民進黨不是一再堅持“主權不被矮化”嗎？為什麼馬英九宣示主權維護尊嚴的作為，卻被民進黨罵得一文不值？說穿了，民進黨政府只在意選舉，而不在乎聖火，更早想把“中華民國”的旗歌廢掉，所以對馬英九的主張當然極力反對！試想，這是愛台灣嗎？ |
