中評社香港9月21日電／中國國民黨籍“立委”潘維剛今天詢問“大法官”被提名人時，要求被提名人說明陳水扁若逕行宣布更改“國號”，是否“違憲”或違法。被提名人池啟明表示，若未經“修憲”逕改“國名”，牴觸“憲法”，是否構成“違憲”，應由“大法官”會議解釋；被提名人林錫堯表示，變更“國號”若是超越言論自由界限，就是“違憲”。
據中央社報道，潘維剛下午在“立法院”詢問四位大法官被提名人葉賽鶯、林錫堯、池啟明及蔡清遊時說，若明年“總統”大選由國民黨“總統”參選人馬英九贏得政權，但若陳水扁在大選後、卸任前，宣布改“國號”為“台灣國”，是否有“違憲”或違反“內亂”及“外患”罪？
葉賽鶯說，是否構成判亂罪，不是大法官職掌，而是由檢察官受理後，法院審判的問題。僅管潘維剛不斷追問葉賽鶯個人意見，葉賽鶯仍重申，“憲法”規定“國名”為“中華民國”，但大法官職權不涉及刑法，她的意見就是依據“憲法”來表達意見。
林錫堯表示，變更“國號”若是超越言論自由界限，那就是“違憲”；若單純政治主張，只是言論自由保障範圍，那就不“違憲”，詳細情況還是得視具體事實判斷。至於是否犯罪，還要檢察官以刑法有關規定來判斷。
池啟明說，潘維剛提的是假設性問題，他的前提也是依據假設性提問來作答。他認為，如果陳水扁宣布“台灣國”獨立，因為“憲法”明定“國名”為“中華民國”，除非經“修憲”程序，只要未經“修憲”程序，“國名”就還是“中華民國”。
若陳水扁宣布“國名”改為“台灣國”，當然就牴觸到“憲法”；是否構成“違憲”，應由“大法官”會議解釋。至於有沒有實質行為觸犯判亂罪構成要件，應由檢察官偵查起訴，與大法官職權無關。
蔡清遊指出，“中華民國憲法”對“國名”、“國號”記載得十分清楚，就是“中華民國”。要改變“國名”一定要經過嚴謹的“修憲”程序；若假設陳水扁未經“修憲”宣布台灣“獨立”，“那是不符合憲法的”。 |
