中評社香港9月26日電／綠營四大天王謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮、游錫堃與陳唐山所涉的特別費案，千呼萬喚總算偵查終結。四大天王參選正、副“總統”的謝、蘇均獲不起訴，不參選的呂、游及陳則被起訴。
島內法學界對偵訊結果大為不滿，認為刀斧痕跡太明顯，切得太完美。檢方在領據結報部分，採用“大水庫”概念為謝蘇辯護，裁定他們分任高雄市長或臺北縣長時，係存入自己銀行帳戶內提領支用；其存入帳戶內，支出現金總額多於特別費收入總額，所以不能認定侵呑入己。
澳門的澳門日報今日刊登社論指出，可憐呂秀蓮三人因無“總統”特權，無法像陳水扁那樣，編造“甲君”、“南線專案”等謊言來掩飾罪行。更可憐馬英九案中，檢方拒採“大水庫”觀念，對蘇謝兩人依據領取的現金卻“不追究資金流向”，顯見雙重標準。
社論表示，此等起訴，當然嚴重影響島內的政治生態。但其中最冤屈的想必是呂“副總統”大人了。她不光絆倒在特別費上，連跟阿扁“大總統”性質相同的“國務機要費”也同樣出事。
眞是上看不敢言，下看不能駡，百般無奈重演忍氣呑聲的舊戲，竟又出來支持不久才批評是豬頭的“入聯公投”。有人認為呂秀蓮若不盡快辭去“副總統”，接下來她會百詞莫辯、死無葬身之地。
但深諳民進黨精神的她當然知道失去權位就成流浪狗——林義雄、施明德前車可鑑！連有“台灣水牛”之稱的游錫堃也在一時口快要辭退後，又馬上補上“全代會後”。對游戀棧之意，黨內各派深明扁意後開炮狂轟，表示沒有任何事情，是沒有這個政治人物就完成不了的，不該陷入另一種“偏執”。
陳、謝、蘇皆表示不便慰留。看來曾經獨力謢扁的游和當機不敢扁嗆的呂也終將紛紛被扁所棄。
社論指出，游剛遞辭呈，黨內就響起一片拱扁聲。扁重掌黨主席寳座，黨內各派竟在此找到共同利益。如今民進黨年老世代凋零，靑壯世代未成氣候，阿扁在黨內黨外的獨裁權力竟達至最高峰。失序的司法必然導致失序的政治秩序，整個檢調系統簡直像是為阿扁一人運轉。究竟哪裡出了問題？
以今日台灣司法界來看，法官方面的信譽比檢察官好多了，因為法官尙見獨立行使職權，法院院長很難干涉法官的審理，檢察系統本質上是“行政權從事司法事務”，故台灣的檢察官經常鬧出荒腔走板的滑稽大戲，或搞出一些叫人疑竇叢生的檢調結果，一點也不令人奇怪。
法律是政治的產物，這是指立法的起源與法意而言；但在台灣，法律卻經常是衡量政治利害之後的結果。特別費案如星星之火，不斷燎起政壇大火，只要藍綠“總統”參選人的官司有戲劇性進展，明年大選的戰局，就會立刻向特定一方傾斜。
社論稱，若說下任“總統”是由司法選舉，並不為過；目前掌握台灣司法的人當然不是馬英九，這不能不讓人對國民黨的選情揑一把冷汗。
從台灣司法人員目前的表現，政治智慧當眞過人，巧妙地將政治爭議和貞操風險平均分散到藍綠兩營上，檢察當局的政治精算能力毫不遜於朝野政客。這場司法大戰即使纏鬥到大選後，無論馬謝孰掌大位，司法的“超然性”都能對新的執政者有完美交代。雖然特偵組的成員都由阿扁親點，但如今說陳水扁徹底駕馭檢察機關，尙言之過早。
但是這種看人下菜碟的起訴風格，本身就足以叫人絕望，和韓國檢察機關對前總統、現任總統及身邊親屬毫不留情，砍瓜切菜般的追訴風格相比，台灣的司法眞叫人汗顏，台灣的民主眞成為恥辱。
社論表示，法治首重“認事用法”一致，政治力是否介入特別費案暫且不提，但“最高檢察署”乃至“法務部”不想積極面對，未有統一見解，其應為而不為的顢頇，將使台灣未來命運完全取決於侯寬仁等幾位檢察官的個人見解，全島命運都呈現出不可預測的危險性。司法制度的完善與司法體系的改革已刻不容緩，這都是早就該做而至今未做的工作。
阿扁正在提名的“大法官”更是將有獨斷一切案件的權力，泛藍眞還有大把冷汗要流！ |
