|
| 鄧小平當年提出的“三個有利於”就是中國特色社會主義的根本標准，今天仍應以“三個有利於”作爲尺度來衡量改革開放和經濟社會建設的得失。 |
中評社香港9月27日電／學習時報最新一期刊登了題爲“繼續以‘三個有利於”為尺度”的評論員文章。文章稱，鄧小平當年提出的“三個有利於”就是中國特色社會主義的根本標准，今天仍應以“三個有利於”作爲尺度來衡量改革開放和經濟社會建設的得失。全文如下：
回首改革開放的曆史，人們往往不禁慨然而嘆，慶幸我們國家一步步走出了當年一些僵化觀念構成的窠臼。那些觀念曾經維護一種僵化的經濟社會管理體制，窒息經濟社會發展的活力。中國特色社會主義道路，是在突破這種觀念窠臼和僵化體制過程中走出來的，是在一個一個解决經濟和社會發展的實際問題中走出來的，是一條解放思想、實事求是的道路。
人們至今還清楚地記得，1992年年初鄧小平在視察南方時，針對一段時期以來，黨內和國內不少人在改革開放問題上邁不開步子，以及理論界對改革開放性質的爭論，指出： “要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。判斷的標准，應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生産力，是否有利於增强社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。”這段話直指問題，切中症結，令人心豁然開朗，引導中國特色社會主義探索進入了一個新的階段。
“三個有利於”是一把鮮明的尺子，可以用來衡量改革開放和經濟社會建設的許多大是大非。它至少具有兩層含義：第一、在概念上對姓“社”姓“資”問題作空洞的爭論是沒有意義的，應該看哪些做法能够更好地解决中國社會發展的重大而實際的問題；第二、我們搞社會主義的目的是什麽？就是發展社會生産力，增强綜合國力，提高人民生活水平。“三個有利於”就是中國特色社會主義的根本標准。
三句話，明確了中國特色社會主義的根本尺度，切開了理論上糾纏不休的疙瘩。何等深刻，何等直截了當，何等淋漓痛快！它回答了在改革開放問題上，是用概念衡量實踐還是用實踐衡量概念的問題，因此這是實踐標准徹底的貫徹，徹底的實事求是和思想解放。無數曆史事實證明，空洞的概念之間的爭論是一個陷阱，往往混淆實際的是非，白白耗費精力，而且無休止地制造矛盾，只有具有這樣徹底的實事求是精神才能徹底擺脫它。
鄧小平提出“三個有利於”之後十五年過去了，中國特色社會主義事業在不斷向前推進。可以說這每一步真正的富有成果的前進，都是“三個有利於”標准的體現。今天，當年姓 “社”姓“資”的那場爭論已經成爲了曆史，但是我們的思想解放幷沒有結束，中國特色社會主義事業是前無古人的，每一步探索都需要思想解放，都需要徹底地貫徹“三個有利於”標准。因爲無論在任何時候，類似姓“社”姓“資”這種簡單而空洞的概念爭論都可能會出現，只不過具體表現形式不同罷了。對於實際的探索和創新，不去看它的實際效果，而是用一些既定的大而空的概念衡量，來區分好壞。這種思維只要存在，就是我們的事業發展的障礙，就是必須不斷破除的。
中國社會在經過多年的改革開放之後，在經濟大發展之後，許多新的更爲複雜的經濟社會問題提上了日程。在這種情况下，黨中央適時地提出了科學發展觀和構建社會主義和諧社會的理念，它們在新的曆史條件下，很好地體現了“是否有利於發展社會主義社會的生産力，是否有利於增强社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平”的要求，豐富了中國特色社會主義理論。
在貫徹科學發展觀和構建社會主義和諧社會的過程中，值得特別重視的是，今天我們所面對的社會問題，比上個世紀的問題要複雜得多，因此就更加需要解放思想，轉變觀念，進一步貫徹“三個有利於”標准，有高度務實的系統的思維，避免看問題單純從理論和經驗出發，簡單化和概念化。特別是要引導人們盡可能不要在簡單定性的概念上做文章，不要用既定的模式簡單地去套實際的問題，不要簡單地用對立、鬥爭的觀點去區分人群，不要陷入到無謂的爭論之中，否則就不可能解决好中國的科學發展和社會和諧的問題，甚至還可能制造問題，讓問題複雜化。只有解决好社會一系列重大的實際問題，才是我們真正應該關注和追求的。
改革開放29年，如果回頭總結，問什麽是我們所做的正確的事情，那麽回答就是：符合“三個有利於”就是正確的，否則就不正確。過去如此，將來當然也是如此。因此我們在學習和掌握中國特色社會主義理論體系的時候，把握住了這一點，就把握住了關鍵和靈魂。 |
