兩國在安全領域的相互交流的發展對實現中日“和則兩利”具有十分重要的意義。特別是在反恐、防止大規模殺傷性武器擴散、預防傳染病蔓延等非傳統安全問題方面的合作，具有極為現實和緊迫的意義。
總之，經濟、政治、文化、安全等領域的“戰略互惠”既相互聯繫，又相互促進。比如，在東海問題上，雙方達成共同努力使東海成為和平、友好、合作之海的政治共識，將東海開發與東海劃界問題剝離開來，可望大大促進經濟上的戰略互惠。雙方擴大人員來往，既有利於經濟上的“戰略互惠”（增加雙方旅遊業的收入），也有利於增進兩國人民的相互認識和理解，因而可望促進文化上、政治上的“戰略互惠”。
有關專家指出，中日兩國的國家利益在基本面具有共同點的同時，也有相互矛盾的側面。故而必須從戰略高度處理兩國關係，擺正全局和局部的關係。全局就是兩國關係的穩定和發展，局部就是兩國之間可能出現的各種矛盾和問題。正如已故總理周恩來所指出，中日兩國應該“求大同，存小異”。鄧小平也指出：中日兩國要友好要合作，這是歷史賦予我們雙方的使命，也是當前現實賦予我們雙方的使命。不管中國誰當政，也不管日本誰當政，都不能違背這一點。中日友好這件事超過了雙方“之間一切問題的重要性”。
中國社科院日本研究所研究員馮昭奎認為，中日之間有五重“冰”：
第一重“冰”是歷史問題，日本前首相小泉多次參拜靖國神社，嚴重傷害中國人民的感情。由於資訊的阻礙，兩國老百姓之間也有很大的誤解。
第二重是東海油氣開發問題，中日在東海海洋劃界上存在爭議，當然還有釣魚島的主權問題。這些都是涉及兩國實際利益的大問題。
第三重“冰”主要是指日美同盟。日美兩國推動軍事一體化，進行軍事演習，公然威脅中國。此外，日本還揚言要建立日美澳印“價值觀聯盟”，明顯有圍堵中國的嫌疑。
第四重“冰”是台灣問題。特別需要指出的一點是，日本在這裏有一個現實的考慮，它的絕大部分石油來自中東，要經過台灣海峽運輸，它擔心海上運輸線的安全。
第五重“冰”是中日之間信任缺失。缺乏政治互信、戰略互信，這是一個根本的問題，還遠遠沒有得到解決。
|
