|
| 假若民進黨在明年大選落敗，陳水扁可能悍然宣告軍管。 |
中評社香港10月8日電／香港大公報今日刊文稱，民進黨會利用悲情牌、“統獨”牌、族群牌、抹黑牌、危急牌，亦有買票、換票之劣行。假若最後仍是落敗，陳水扁最後的一招，可能會攤出危機牌，宣告軍管，北京要及早作出另類部署。
文章說，台灣開放黨禁只有二十年左右，當初蔣經國滿以為可促進島內團結，料不到會引起社會分化；他也有信心這會導致國民黨再生，料不到卻令國民黨加速衰落。首先是國民黨中黨內有黨，不久新黨分裂出去，跟著有“台聯黨”的產生。是異象耶？他的最忠實的助手李登輝竟然是“台獨”分子的臥底。是異數耶？最異常的還是本來計劃的民主選舉，竟然變成罕有的政治鬥爭，所有的醜態畢露，民進黨不按常規爭票，選民不跟常理投票，因而馬英九參加明年的選舉，困難多多，甚至危機重重。
選民不按常理投票
文章問：選舉的常規是什麼？是公平競爭，執政黨可以利用政府的資源，是不爭的事實，但民進黨卻經常誤用政府的資源，甚至盜用政府的一切，結果經常以輕微票數勝出。
投票的常理是什麼？是看政績，選人才，民進黨執政四年，台灣的經濟增長明顯放緩，社會更不穩定，結果陳水扁還是連任；再執政多四年，社會更不穩定，台灣的自殺率是亞洲最高的，經濟更不妥，經濟醜聞頻頻出現，力霸事件便是一例；政治醜聞更厲害，陳水扁居然是主角。但民進黨的支持者卻未減少。說人才，謝長廷怎能與馬英九相比？論學歷，馬英九是哈佛博士；論能力，台北的成績，遠遠在高雄之上。但選民要選的，竟然是一位十足的台灣本省人，有十足的反國民黨意識。
文章指，決定台灣選情的主要有三大因素：第一是統“獨”之爭。支持“獨”派的佔不到半數，但擁護統的卻佔不到多數，甚至是較少數，因此嚴格來說，是“獨”派與非“獨”之爭。就此台灣的陸委會以至各大報都不斷做過民意調查，“獨”派在台灣只佔一成半左右，但統派卻遠遠低於這個比率，此外有兩成左右應是隱性的“獨”派支持者，對中國大陸有相當的抗拒性，因此扣除惡性的“獨”派、隱性的“獨”派與良性的統派以後，非“獨”分子，應略佔過半數，馬英九明年險勝的機會全在這裡。
族群鬥爭省籍矛盾
在八月中，台灣“中央研究院”社會學研究所研究員吳乃德發表一份調查報告，很有最新的指標性作用，顯示台灣民族認同處於不穩定的狀態。外省人與本省人對民族認同，雖有差異卻有共識，就是台灣的未來，要由台灣人決定，這無疑是陳水扁“去中國化”多年的結果。在過去十年中，民族認同基本上是處於“停止成長”的狀態，所以支持統一的人數並沒有增加。調查指出，假若沒有戰爭，有六成三人支持“台灣獨立”；假若大陸民主化，只有近五成人願意統一。顯示台灣的民族認同，仍處於不穩定的狀態。吳氏表示，外省人有強烈的中國情結，但也慢慢接受“台灣獨立”。吳氏又指出，大致上本省人接受“台灣獨立”，五成本省人肯定外省人不愛台灣，不認定他們是同胞。
文章說，這就延伸到第二個問題：省籍之分。在台灣，外省人只有一成半，相當部分是住在台北市；本省人佔八成多，其中一成多是客家人，主要住在台北以南的桃園、苗粟、新竹等地，這裡面有七成左右是本省人中的閩南人，他們大多數支持民進黨。外省人與客家人基本上是支持國民黨的，原因是外省人受到閩南人的排擠，而客家人又受到閩南人的迫害。這亦解釋到民進黨為何在歷次的選舉中，均挑起族群鬥爭、省籍矛盾。 |
