|
| 馬英九昨日在出庭出表示，他一如既往，對自己的清白有信心，對司法公正有期待。 |
中評社香港10月13日電／台灣“高等法院”十二日開庭審理馬英九在台北市長任內的“首長特別費案”，一審獲判無罪的馬英九，仍然堅稱清白，他辯稱沒有貪污犯意，也未施用詐術。而且，他擔任“台北市長”期間，有關公益捐贈的金額，超過以領據領取特別費總額達四倍之多。由於檢辯雙方多引用一審時的陳述意見，庭訊順利，至十二時許結束，一般預料，本案可望於明年初宣判。
本案一審時曾引發檢方偵訊筆錄不實爭議，合議庭法官甚至在判決書中直指“檢察官”侯寬仁“曲解”馬英九的意思。馬英九今天似乎仍耿耿於懷，在高院法官整理爭點時，還逐字逐句的重覆去年首度接受檢方偵訊時的部分筆錄內容，要求庭上記明。
馬英九一審時主張，他首度接受檢方偵訊時，並未作出“特別費是公款”的陳述，顯示他在案發前，並無主觀犯意，是侯寬仁曲解他的真意。馬英九今天仍然堅稱，在去年八月檢方偵辦前，他不知道特別費應用於因公招待、餽贈等支出，他沒有主觀犯意，也從未施用詐術。
律師宋耀明則當庭要求，以一審時“法院”當庭勘驗的證人吳麗洳應訊錄音，取代侯寬仁製作的筆錄。
馬英九與律師團今天的主張，與一審時相同，都辯稱特別費應屬實質補貼，馬英九沒有“特別費應用於因公支出”的認識，因此，沒有主觀犯意，也無不法意圖，沒有一分錢是不法取得的。 以領據領取特別費，是會計、出納主動依慣例辦理，他從未經手請領的手續，更未施用詐術，也沒有背信的不法意圖。
而且，馬英九還強調，從事公職二十多年來，從不知道領用特別費必須每月用完後才能去領。他擔任“台北市長”期間，公益捐贈的金額，超過以領據具領的特別費總額達四倍之多。
檢方則援引起訴書、上訴書、上訴理由書，並提出補充理由書，仍然認定馬英九涉嫌利用職務機會詐取財物，以及涉嫌公務背信。
由於檢辯雙方提出的意見，與一審時相同，在“高院法官”整理爭議點、證據方法等程序時，檢辯雙方大多援引一審時的陳述或意見，讓今天的庭訊相當順利，檢辯雙方各聲請傳喚一名證人，迄中午十二時許，庭訊即告結束。
一般預料，本案一審時採密集審理，實際審理期間，僅四個多月即宣判。由於檢辯雙方昨天在高院審理時，多援引一審時的陳述意見，因此，若後續審理像今天一樣順利，本案“高院”可望於明年初，至遲於“總統大選”前宣判。 |
