中評社香港10月19日電／中國時報特稿指出，四大天王特別費案已經送審法院，不起訴被告的再議卻延宕，針對最高檢特偵組受理再議的“上級審”問題，“法務部”卻遲遲不予回應，不但造成送審標準不一，更徒增檢察系統預留“政治操作空間”話柄，對司法公信力造成莫大斲傷。
特稿說，刑事案件偵結，對於同案被告部分起訴、不起訴的送審標準，本就不一。過去為統一分離處理標準，在一、二審法律座談會中，曾訂定“有被告在押案件不待不起訴再議確定，先行送審”的不成文內規。
也就是說，如果一件刑事案件偵結，其中有部分被告不起訴，如果起訴被告中有人在押，就分離處理，先行送審。如果沒有在押被告，則待再議結果確定後，再送審法院，以致過去曾有多起偵結的刑事案件，公告起訴後，拖延多年都沒有送審法院的怪異現象。
法院組織法修正，增加了最高檢察署特別偵查組這個機關，可以跨越審級偵查起訴案件，但是，對於特偵組不起訴的案件，依法必須職權再議的受理機關卻沒有考量在內，這個制度上的缺失，卻造成特偵組第一件偵結案件不起訴部分的嚴重空窗。
特稿續指出，送審法院這個部分，固然因為沒有形諸文字的規定，必須等到再議確定才能送審。但是，沒有一定的送審標準，對於以往延宕多時沒有送審的刑案被告，或是特別費中不起訴的被告謝長廷、蘇貞昌，本身的權益都是一種損害。 再者，偵組再議制度規定不清，過失在於立法疏漏，應儘早修法補罅才對，沒有任何藉口要由案件當事人來承受這樣的結果。 |
