中評社香港11月3日電／台灣聯合報今日發表社論指出，馬英九的“國家論述”已經漸漸成形，或許可稱作《國家論述三段論》：一、“中華民國”是一主權獨立的“國家”；二、台灣前途由兩千三百萬人共同決定；三、一切“國政”皆以“以台灣為主，對人民有利”為最高準則。
豈料，正在塵埃落定之際，突傳黨中央要刪除“國統綱領”及“九二共識”。“國統綱領”在事實上早已“停止運作”，且其“三階段論”已完全過時，不刪亦已無用，因而即使因“與現實脫節”的技術理由亦可刪除。但“九二共識”卻是國民黨“中華民國路線”的重要關鍵；若無“九二共識”，“中華民國”即無以開展。其實，陳水扁迄今亦未“反對”九二共識；他只說“沒有”九二共識。他甚至曾說，倘若“有”九二共識，他也贊成；他最近出訪時尚公開贊成“雙重承認”，更形同贊成“一中各表”。至於“一中各表”的“九二共識”究竟“有沒有”？其實，即使當年尚無“共識”二字，但經十五年來台灣方面不斷重申“九二共識，一中各表”，這已成為台灣可以主張的戰略論述，且中共亦迄未正面加以否定；因此，即使當年沒有，不能說現在沒有，更不能說未來沒有。豈能因陳水扁希望它沒有就沒有？又豈能因陳水扁說它沒有就沒有？
社論表示，國民黨沒有理由拿掉“九二共識”，拿掉“九二共識”非但使台灣沒出路，亦形同迫使中共沒有選擇。如今，馬英九在幾天前才對境外媒體重申“九二共識”，卻突然傳出被國民黨刪去，更傳出“連黨主席吳伯雄都不知被刪”的奇事；這不能僅視為螺絲鬆了，而是國民黨或馬營核心人士（任何可刪“九二共識”四字者）根本不知為何而戰，亦不知如何作戰？
客觀而論，文首所提馬英九的《國家論述三段論》，其實已近四平八穩；相對而言，“九二共識”等概念，非但未見牴觸，反而是操作層次的補充。如今，卻非但完全不見國民黨努力使《三段論》穿透民心，反而刪去“九二共識”，難怪有人要說錯愕、荒謬、不解。
社論指出，馬團隊迄今的選戰表現，大病正是在於“務表不務本”。Long Stay是何其辛苦的“直銷”活動，唯其效果只在添增馬英九“親民”的浮面形象；但是，在“國家論述”及兩岸論述的“根本架構”上，國民黨卻迄無開山立宗的表現。如“返聯公投”，變成拿香跟拜，即是顯例；倘若九二共識再刪，難怪被謝長廷揶揄成“戀扁情結”。
社論認為，揆其原因：一、國民黨沒有自信，自認沒有能力將相關爭議處理清楚；二、國民黨對台灣社會有恐懼感及不信任感，認為台灣百姓不可能對政局有平衡的理解。因此，國民黨迄今連“中華民國過去功大於過，中華民國未來利大於弊”之類的論述都沒有能力建立起來，彷彿“台灣國”那個政治死胎竟能打得活生生的“中華民國”無地自容。如今又出現要刪“九二共識”的愚行，究竟是因“九二共識”有錯，還是因國民黨無能操作此一概念？又究竟是因“中華民國”這塊招牌在台灣沒有市場，還是因國民黨無能亦無膽喚回台灣人民對“中華民國”的熱情與公正評價？國民黨一切的問題皆在：連“中華民國”相對於“台灣國”的優異性都說不清楚，也不敢說清楚。
倘若時間前移十年或三年，當時民進黨貪腐無能的尾巴尚未露出，“台灣國”的“自欺欺人”亦未真相大白；國民黨彼時若覺得不知如何應對民進黨及“台灣國”，尚可理解。但現今民進黨失政敗德至此，“台獨”的泡沫亦已瀕破滅，國民黨卻只知Long Stay，而未能在“中華民國／台灣國”及“台灣意識／台獨意識”的對比議題上，做出正本清源、培本固元的成績，誠是不可思議。
社論指出，民進黨已將全力投注在“統獨鬥爭”，但國民黨偏偏在這一塊“中華民國vs.台灣國”的主戰場上攻守失度。“選贏再說”的論調十分危險，因為大選也許就輸在此一主戰場的攻守失度上；例如，倘若不能撲滅“台灣國”（真台獨論述）的火，如何能揮散“入聯公投”（假台灣意識）的煙？
國民黨也許已經面臨“說不清楚就選不贏”的危機。其實，馬英九的《國家論述三段論》已輪廓浮現，豈真沒有“說清楚再選贏”的能力與勇氣？ |
