中評社香港11月5日電／台灣聯合報今天發表社論說，世界經濟論壇的競爭力報告，南韓一舉躍升十三名，超越了港台。值得玩味的是，當扁政府還在抱怨台灣媒體“唱衰”，親綠媒體則選擇誇稱臺灣仍“大幅領先大陸”；同一天，南韓媒體對其進步表現卻輕描淡寫，毫無得意之色，他們更關注的是新一波南韓中小企業從大陸退出的問題。
競爭力的消長，不難從這些小地方看出來。進步的一方，眼睛盯著前方更強大的對手，也隨時檢視自己的問題；而退步的一方，只是極盡口才狡辯，千方百計把責任推給別人。八年來，台灣經濟發展不動如山，政府的藉口也依然是那套一成不變的說詞：大陸威脅、在野搗亂、台商不忠、媒體唱衰、對外宣傳不夠。當世界的經濟浪潮翻了又翻，台灣卻只能站在同一塊岩石上向自己喊話；不敢面對敵手、畏怯交手，臺灣的競爭力要從何提升？
社論指出，南韓平均國民所得超越台灣兩千多美元，已是無可爭辯的事實。而根據國際貨幣基金最近的報告，南韓國內生產毛額達七千九百億美元，成為全球第十大經濟體，較其官方原估計的二○二○年提前十幾年達到目標。反觀台灣，則以三千六百億美元退居全球廿二名，接連兩年被臺灣不看在眼裡的土耳其和印尼追過，明年甚至要被波蘭超越。對此，扁政府的因應之道，只是停止再發布相關訊息；彷彿老百姓看不到、聽不見，問題就不存在。
但競爭力絕不止是抽象的統計，南韓大學畢業生平均起薪達新台幣四、五萬元，為台灣同儕的兩倍，學界、業界亦如此。許多台灣年輕人不相信這是事實，不幸，這就是“人進我退”的真相。雖說南韓國民所得攀升大半要歸因韓元升值，但反過來問：新台幣的弱勢反映了經濟的委靡，那又是誰的責任？
社論續指出，可笑的是，雙十節才誇稱“台灣經濟不輸南韓”的陳水扁，昨日又改口將台灣競爭力衰退的禍因推給紅衫軍、金融改革和內線交易。陳水扁難道忘記，兩次弊端百出的金融改革都是他擅權主導，賤賣“公股”，結果只造就金融的“財團化”；至於內線交易猖獗，其女婿趙建銘還是醜聞第一男主角。台灣銀行健全度排名全球一百一十四名，比落後國家和地區還糟，陳水扁一家對此可謂“貢獻良多”，不是嗎？
翻閱南韓報刊，有關大陸經濟訊息的報道多到讓人吃驚，其中許多是台灣看不到的觀察。原因無他，只要不戴著台灣看大陸那樣的有色政治眼鏡，就不會把自己的機會和威脅混為一談。最近南韓中小企業大量從山東撤退，南韓媒體評析，這主要是“賺取廉價勞力”的低技術加工業，因勞動法規、稅制和工資等條件變動，失去了競爭力，業界已在重新思考調整進入大陸的總戰略。若在台灣，此事勢必會被定調為大陸打壓、用畢即棄、出走台商的“報應”等政治指控，也就失去就事論事的可能了。
社論認為，歷經九七年亞洲金融風暴的重創，南韓十年來的大躍進，讓人刮目相看，主要原因，在其產業界勇敢挑戰美日歐跨國企業，成功締造自己的國際品牌。三年前，僅三星電子的利潤即超過日本電子業的利潤總和，讓日本感到羞愧交加。反觀台灣，扁政府成天向大陸叫囂，卻又不敢與對方展開實力競賽，只是利用權力限制國內企業的發展腳步；企業綁手綁腳，又失去戰場和戰鬥機會，這才是台灣競爭力削弱的主因。
十年前，相對於南韓大財團當道的產業特質，台灣則以擁有眾多中小企業的靈活彈性取勝；十年後，南韓活躍國際舞台，而扁政府除了利多放送，已經談不出任何經濟戰略思考。為什麼南韓企業早不把台灣放在眼裡？因為他們的目光放在更大的全球挑戰，而台灣還停留在兩岸的敵對格局，走不出自我孤立的時光隧道。 |
