中評社香港11月12日電／台灣聯合報今天發表社論說，別以為民進黨只是對待人民的態度很粗鄙，它對自己黨內“總統”參選人一樣是粗魯伺候。最近一周，謝長廷連遭“府院”數度聯手“當頭棒喝”，弄得灰頭土臉；謝長廷想把自己塑造成一個有關懷、有溫情的民進黨人，但他的黨同志卻把他的面具扯得稀爛。一個以衝突為能事的政黨，豈能容忍一個作和解共生狀的候選人？
社論指出，謝長廷關切民生物價，邱義仁反問“什麼叫視民如傷”；他提出要“大赦台商”，陳水扁不僅當即否定，還反咬謝在“閣揆”任內認同並執行了兩岸管制政策；謝長廷想打“幸福經濟”牌挽回民心，陳水扁立刻訕笑“經濟搞好不一定選得上”。要論誠實，這些執政同志其實比謝長廷更誠實，他們不會假裝體貼民意，不想掩飾自己的無能，更無意改變其務虛基調與衝突戰略。在這種態勢下，謝長廷企圖向選民宣傳他是個“不同款”的民進黨人，努力即告白費。
社論分析說，謝長廷二○○八預定的策略，本來是和陳水扁作有效切割，打出自己的柔性、和解形象，讓中間選民對他抱以期待。可惜，在陳水扁重掌黨機器後，謝長廷不僅失去切割的主動權，反變得處處受掣肘，任何與現狀不同的主張都被扁政府視為“越位”挑戰，而迎頭痛擊。同時，在陳水扁力推的“入聯”運動吸光了所有動力後，任何政策性論辯或改革都被視為無謂之舉，謝長廷也變得無處著力了。謝長廷最近的黨內人氣，連謝志偉都不如，著實可悲。
但謝長廷的窘境，其實也正是民進黨的困境。究竟是維持阿扁最後不到兩百天的威勢重要？還是爭取下一個四年的執政機會重要？這個黨恐怕也已失去了理性審視的能力。否則，怎會任由滔天民怨四處燃燒，整個黨卻聽任政府官員天天在那裡說風涼話？何況，政府首長同一天在海內外同時被民眾和外籍人士當面嗆聲的機率有多少？扁政府遭遇這種局面還笑罵由人，這種廉恥蕩然的景象，高掛民主的羊頭就能遮醜嗎？
社論指出，深一層看，與其說民進黨被陳水扁綁架，倒不如說這個黨自甘隨波逐流，向下沉淪。謝長廷不必慨嘆有志難伸，也不必怨恨阿扁壓制；看看游錫堃的前車之鑑，即可知自己的下場並不意外。游錫堃在主席任內以禁衛軍之姿鬥倒謝蘇及新潮流，何等英勇；但一俟阿扁地位回穩，他也禁不住幾日圍剿，隨即銷聲匿跡了。上半年主導台灣政壇的“四大天王”，而今盡歸靜寂，唯獨阿扁一人依舊覆雨翻雲；如果不是黨內一再的姑息及曲意迴護，會淪落至今天這種善惡逆反、忠奸不辨的醜惡場面嗎？
更別說，為了幫陳水扁的“國務費”貪瀆案遮羞，民進黨對呂秀蓮、游錫堃、陳唐山的特別費案遭訴的停權問題，亦都可以擱置不論；也因此，高志鵬的收賄案可以逃過黨紀之鞭。如此，十大官司纏身的謝長廷，還能不淪為阿扁的傀儡嗎？民進黨把改革理想、道德正義都陪葬給了陳水扁，它標榜的“台灣價值”還剩下什麼？
社論說，謝長廷將“台灣維新”當成競選主軸，因為他知道台灣的虛耗現狀必須改變；但這句口號一直“不能令人民感動”，因為國人皆知道民進黨的非理性執政正是台灣主要亂源，而那絕非謝長廷可以碰觸的禁區。然而，如果不著手進行“民進黨維新”，搬開阻擋台灣前進的障礙，台灣要如何實現維新？如果謝長廷不與陳水扁割袍斷義，人民如何相信他有可能從阿扁的陰影和殘敗中走出自己的路來？
若謝長廷只能踏著陳水扁的足跡前進，那麼，無論他如何賣弄自己的油嘴滑舌，皆是枉然。且民進黨正要修掉“總統”為當然黨主席的規定，萬一謝當選“總統”，阿扁仍是主席，那民進黨是會聽“和解總統”還是“台獨皇帝”的話？是要拚經濟，還是要拚“入聯”？謝長廷在呼喚民眾之前，先設法說服自己吧！ |
