中評社香港11月16日電／台灣聯合報黑白集今天刊登文章說，“中選會”今日開會，民進黨方面主張將“大選公投併票”，或將“兩公投案併票”，“違憲”亂法，莫此為甚。
正確的做法是：應將“公投”與大選分場投票，徹底區隔。“公投”與大選同日投票，可以接受；但利用“公投”來“綁大選”，則是“違憲”違法，“中選會”有責任盡可能地加以遏堵防範。正本清源之道，即是分場投票。
二○○四年公投，就有人主張分場投票。今年民進黨卻變本加厲，非但同場投票，且主張“併票”，可謂得寸進尺。
文章說，今年“公投”，藍綠分案，涇渭分明。屆時，當場領綠案者，即知其投謝蘇；領藍案者，即知其投馬蕭。如此，選民尚有何尊嚴可言？又豈有祕密投票可言？同場投票不啻為樁腳製造刺探要脅選民的情境，“中選會”無疑即成共犯結構。
分場雖仍難完全避免此種“違憲”風險，但選民投完大選後，在換場過程，即有較多不領不投“公投票”的空間。在個人心理及臨場動線上，選民皆不會像同場投票那樣有被“綁死”的感覺。
至於“併票”，尤其萬萬不可。大選及“公投”各有不同法源，如何可以併票？且“公投”有投票率的門檻，又豈可與大選併票？再者，“公投”兩案既是藍綠涇渭分明，一旦併票，則個別的投票率將如何計算？
文章指出，以“憲政法治”的觀點言，為尊重及保護自由意志及祕密投票，“中選會”理應盡量使大選與“公投”不要綁在一起；如今民進黨各種得寸進尺的提案卻是愈綁愈兇。倘若民進黨再無理取鬧，“中選會”中的人格者，必須堅持兩階段領投票；否則，乾脆主張分場投票，寸土不讓！ |
