中評社香港11月20日電／國民黨揭露幾位媒體人曾是國民黨員，欲藉此揶揄他們現在擁綠批藍的立場。但是，誰說曾是國民黨人，就不能反對和批評國民黨？
台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，當然不可用是否忠於國民黨來衡量媒體人的品格，欲衡量媒體人的品格，應當看他是否忠於“第四權”的民主託付，亦即應以是否忠於專業良知來衡量媒體人。
媒體人的品格底線就是“第四權”，亦即不可背叛“在野制衡”的角色。就台灣的政治現狀言，媒體人當然可以批判“錯誤的在野黨”，但媒體人自己卻不宜失去做為“在野者”的立場。媒體人也不是不能肯定“在朝者”，但媒體人恐不宜昧著良知，助紂為虐、為虎作倀，以“在朝者”的打手爪牙自命，且沾沾自得。
媒體人猶如所有人，隨著環境變化與閱歷增加，不免在認知及判斷上皆會變化，因此“原是國民黨，後來不是”，其實無可非議。問題是在：以今日論今日，媒體人是否背叛了自己“第四權”的角色，甚至反其道而行。
文章指出，問題不在媒體人是否批評“在野黨”，問題是在媒體人自己是否尚有分毫“在野制衡者”的民主本色；問題也不在媒體人是否肯定“在朝者”，而是媒體人是否已經淪為不義無恥政權的政治打手與轎夫。此間分際，有目共睹。
媒體人可以批評“在野黨”，但自己仍不應失去做為監督制衡政府的“在野者”角色；媒體人在正常情況下亦可肯定“在朝者”，但若淪落至舐癰吮痔、顛倒黑白，將不義無恥的當權者抬捧成台灣價值的地步，這還能叫做“第四權”嗎？這還配做媒體人嗎？
|
