中評社香港12月14日電／《大公報》今天刊登社評說，特首向全國人大常委會提交的報告昨日發表後，社會各界反應良好；兩份報告最值得關注的地方，一是如實反映了港人社會對普選的普遍期望，二是指出了二○一七年先行落實特首普選，將有較大機會在香港社會獲得大多數人接納。
兩點內容，不但完全符合事實，而且極有可能帶引普選在港人社會穩妥、早日到來。
社評表示，港人社會普遍期待普選，是不容諱言的事實。而不能不指出的是，普選不是過去殖民政府的遺留或恩賜，更不是反對派片面鼓吹“二○一二雙普選”所帶來，而是回歸後中央通過基本法對港人白紙黑字作出的承諾。普選源自回歸、源自中央、源自基本法，在最終達至普選目標這一點上，中央與港人的立場完全一致。同樣，中央在考慮有關問題時，一定會以港人的根本利益為依歸，以有利於“一國兩制”和港人社會的穩定繁榮為取向，這點也是絲毫不用懷疑的。
就普選時間表問題，報告指出：二○一七年先落實普選特首，最有機會在香港社會得到大多數人的接納。這是一個非常重要的概括。當前，無論是在立法機關還是在社會上，二○一七或不遲於二○一七先普選特首，都是超過半數的、最普遍的共識取向；十八區區議會，支持的更達到三分之二的壓倒性多數。目前，儘管港人社會對普選普遍有期望，但爭議的存在也是鐵一般的事實，有人認為越早越好，有人則認為早了不妥；特別是有關立法會功能議席的廢留，爭議更非短期內所能解決。如果任由爭議曠日持久下去，不作出一個說法，距普選目標只會越來越遠。
社評指出，對此，反觀反對派提出的“二○一二雙普選”，到底具有多少可能性、多大的可操作性，實在令人存疑。別的不說，單是一個立法會，就解決不了。按照基本法規定，兩個產生辦法如需改變，必須立法會三分二通過、特首同意、中央批准或備案；而“二○一二雙普選”曾經在立法會提出，但只有二十七名反對派議員支持，少於一半，更遑論三分二了。而在可見的將來，立法會內反對派和其他政黨、人士力量的對比不可能出現重大逆轉，也就是說支持“二○一二雙普選”的三分二可能永遠也出現不了。如此二○一二的提出不是等同白說？如果堅持非此不可，則普選的步子豈非永遠不能邁出？
因此，道理是顯而易見的，反對派堅持“二○一二雙普選”，但無法取得共識，實際上等同不要普選、把普選越推越遠；相反，二○一七先普選特首，無論是立會、區會還是社會，大多數支持或至少不反對，肯定已無疑問，如此又為什麼要捨近圖遠、棄易取難呢？
社評說，特首報告，同時亦要求人大確定二○一二年是否可以就兩個產生辦法進行修改。如二○一二先就兩個產生辦法進行修改，擴大選委會的人數和代表性，然後二○一七先普選特首，如此不是按部就班、循序漸進、水到渠成了麼？ |
