一不像：韓國現在的選舉政治屬於比較正常的理性的範疇，多為公共政策之爭，沒有激烈的意識形態之爭。台灣與之最爲不像的恰恰是各種選舉均完全抛開公共政策，是政治意識形態殊死的較量。選舉不過是一個政黨要對另一個政黨進行徹底革命的另一種形式。
二不像：韓國上下沒有為統一問題、族群問題所困擾，追求祖國完全統一是全體民意，所以選舉中不存在如此厚重的政治話題，也不存在一點即燃的族群情緒。故此，選舉得以比較健康進行。台灣與之最不像的就是，統獨問題、族群問題始終左右選舉情緒，非理性不斷在蔓延。
三不像：韓國目前是比較成熟地實行西方民主制度的國家，從1948年建國到1987年第六共和國憲法的確立和現在的有效實施，韓國經過了長達40年的摸索才確立比較充分的民主憲政體制，在民主的追求上取得了顯著的成就。台灣的選舉政治只有短短的幾年，根本未有達到成熟的境地，這也是最大的不像。
四不像：韓國具有高標準的國際發展眼光，具有與先進的國家和地區一較雌雄的拼搏勁頭，不願服輸，不願洩氣，不願停滯，其政黨政治具有一定的朝氣。台灣在這一個方面與之非常不像，台灣充滿了頽廢的、自我封閉的極端政治情緒。
韓國的民主來之不易，資料介紹，1960年，韓國大選，人民對這次政府變動機會寄以厚望。李承晚明知專制政權不得民心，但不甘於退出執政地位的命運，使用了一些不合法律的手段操縱選舉，企圖權柄不易人手。韓國人民對政府憤怒了，1960年2月28日，大邱的學生抗議對學校進行政治干涉而走上街頭，示威遊行。政府的員警竟然向人群開槍。於是，發生了波及全國的社會騷亂。專制政府不但對群眾開槍，發生了流血事件，而且實行了軍事管制。但人民的憤怒終於迫使李承晚下臺。人民抗爭結束了李承晚的第一共和國，進行了韓國歷史上第一次成功的民主運動，這場運動的成果很快在第二共和國的憲法修正中體現出來。1960年7月15日，韓國國會通過了憲法修正案，規定設立一種兩院制國會的政府內閣制，儘量避免以後出現專制政權。此後，又發生種種事變，直到第六共和國才制定了實行總統直接選舉的憲法。至此，已距離1960年達26年了。韓國的民主道路，倍加艱辛。
之所以囉囉嗦嗦把這一段韓國歷史覆述一遍，實在是因爲不願意看到在即將到來的選舉日子，台灣千不像萬不像，恰恰在流血動亂、人民為選舉政治付出巨大的甚至是血的代價這一個方面與韓國完全相像。今天的台灣，各種不安定的情緒在蔓延，各種不穩定的因素在匯集。當選擧完全排斥經濟、排斥民生，那就是排斥理性、排斥穩定的時刻到來了。難道台灣的民主步伐，也逃不脫韓國所經歷過的血與火的魔咒嗎？ |
