|
| 波頓在聯合國不受歡迎，是美國新保守主義政策在世界一再碰壁的縮影。 |
中評社香港12月16日電（評論員 鍾維平）台獨勢力之所以敢大膽玩弄美台關係，在於其能夠不斷從美國一些重量級政治人物、政客乃至退休官員的思維中找到共鳴，因而汲取力量，對改變美台關係進而改變兩岸關係的夢想，始終不會放棄。投其所好，美國的一些過氣政客也張開大嘴，你想聽什麽我就扯什麽，投其所好。日前，美國前駐聯合國大使波頓對台灣問題的胡言，就是典型的一例。
美國前駐聯合國大使波頓（John R. Bolton，大陸譯為博爾頓）的新書《絕不投降Surrender Is Not An Option》上市後﹐登上紐約時報暢銷書排行榜。不久前，在極其忙碌的行程中﹐他接受了中國時報專訪。在專訪中，他提出了自己的兩個觀點：一，美國應該支持台灣加入聯合國。二，美國應該取消模糊政策公開支持台獨。
波頓的觀點一聽就是個人的、邊緣的、違背美國政府政策的觀點，沒有一點説服力，沒有一點可供研究的基礎。今天之所以要在社評中議論這幾句話，實在是因爲有閒暇。
中國時報是這樣介紹波頓的：“1985至1989年﹐波頓擔任里根政府的助理司法部長﹔89至93年﹐老布什總統任內﹐他擔任主管國際組織事務的助理國務卿。民主黨的克林頓當政後﹐波頓和許多共和黨官員一樣﹐轉至“美國企業研究院（AEI）”工作。不同的是﹐他有個副總裁的頭銜﹐並接受台灣委托研究有關台灣的國際空間議題。小布什上任後﹐他先後出任主管軍控的國務次卿及美國駐聯合國常任代表。
波頓非等閒之輩。一，他曾在三任政府中為官，後來兩任官階不低，算是政客了。二，他對台灣問題非常了解，不是門外漢。三，他曾為台灣打工，收取利益。如此可知，波頓原屬於美國政府中的親台高級官員。四，他任美國駐聯合國大使期間，閙得國際社會雞犬不寧，自己也大敗下臺。
不論是譯作波頓或者譯為博爾頓，他的鷹派作風世人皆知。波頓與拉姆斯菲爾德一樣，也是美國新保守主義勢力的重要代表人物之一。布什要把他塞進聯合國，意圖不簡單，但是受到美國國内政界的堅決抵制。民主黨人和部份共和黨人一直指責博爾頓有藐視聯合國，舉止傲慢，威脅和報復下屬等不良品行，因此波頓被國會阻擋了5個月。2005年8月1日，布什利用國會休會，以其總統權威強行將波頓“塞”進了聯合國，但由於沒有國會授權，這次“空降”任命只能持續到2006年底新任國會就任前。布什於2006年11月9日向國會提出再任命案，要求國會於本會期結束前追認博爾頓為美國駐聯合國大使。但是，這一提議無法落實，波頓在確定追認案無法過關後，向布什提出辭呈了。
|
