中評社香港12月22日電／台灣中國時報今日刊載社論指出，儘管韓國“政黨輪替”的結果，並不一定能對台灣未來的幾項選舉，產生什麼具體示範效應，但從選前到最後選舉得票結果的兩相對照，我們至少可以確定幾件事：一、大規模選民意向的板塊移動是可能的，而且有時會是很可觀的；二、拚經濟的政見訴求不是沒效的，也絕不會是無關輕重的畜生議題；三、負面選舉操作是有限度的，甚至是會引起反彈的；最後，或許也是最重要的，唯一能擺脫政治紛亂困局，回歸政策治理正道的，還是得要靠選民手中的那張選票。
從一九九七年金大中當選大統領，促使韓國出現歷史性的政黨輪替開始，標榜改革訴求的政治勢力，從金大中到盧武鉉，總共主導了韓國政局長達十年，在這十年的銳意經營下，改革勢力不僅沒有擴張民意支持的版圖，反見支持率愈來愈下降。以代表改革勢力接班人姿態出馬的鄭東泳，這回僅獲得二十六．二％的選票，可謂是慘跌到三成以下，而大國黨的李明博則囊括了四十八．四％的選票，已經逼近了五成，而從大國黨脫黨參選之李會昌所獲得的十五．一％的選票，理論也應計入與李明博意識形態相近的民意板塊內，兩相加總幾乎達到了六成三，相較於二○○三年盧武鉉曾以四十八．九％的得票率當選大統領，等於有一半以上曾經支持改革黨派的選民這次選擇轉向了，這個民意板塊的移動不可謂不大。也清楚說明了一個事實：韓國已經走出兩極對抗的困局了！二○○三年盧武鉉與李會昌對決，選票曾經緊繃到四成九對四成七，如今這個二元對抗年代已經過去了。
李明博勝選所破解的另一個迷思是：打經濟牌真的一點都沒用嗎？恐怕不一定。李明博在整個競選過程中，幾乎不碰意識形態的議題，只談如何提振韓國經濟，他擁有治理首爾的政績，也不斷揭示所謂七四七的願景：包括要將韓國經濟成長率提高到七％，要讓國民年平均所得達到四萬美元，更要促使韓國晉升到全球第七大經濟體。這些訴求明顯抓住了當下韓國主流民意的氛圍。相對的執政黨卻還在打朝鮮牌，盧武鉉月前所操縱的南北峰會，顯然未見任何加分效果，而韓國人民似乎早已經受夠了盧武鉉不斷藉由遷都、反美等意識形態的議題操縱對立，金大中選前一番“讓舊政權復辟將導致戰爭”的發言，更是惹起民意反感，難怪部分韓國媒體認為這根本是一場對盧武鉉投下反對票的選舉。
社論說，同樣的，這場選舉的結果也顯示，企圖藉由“奧步”硬生扭轉民意走向，終究是徒勞無功的。為了拉下李明博，執政黨所推出的“奧步”，可謂是一波接一波，從最早的道谷洞土地弊案、李明博夫人名牌皮包、子女特權入籍與就業，到指控他涉入ＢＢＫ公司股價操縱與基金洗錢，可謂已“奧步”操縱達到了最高峰；甚至在檢察官經過調查都已證明他清白了，執政黨依舊在距投票日不到三天前公布李明博與ＢＢＫ公司有關的錄影帶，逼著他在距投票日兩天前同意國會通過一項特別針對他的“特別檢察官法”立法，可說已經將負面選舉操作到了極致。其他的候選人也都口徑一致的落井下石，幾乎讓這場選舉變成一場李明博與反李明博的戰爭，然而事後的投票結果證明，所有的“奧步”都沒有扭轉絕大部分選民的意向。
社論認為，或許可以這麼說，當一個倡議拚經濟的候選人，以壓倒性的優勢擊敗一個習於操作意識形態、操作“奧步”的候選人，至少預示了一件事：再怎麼擅於負面抹黑、精於議題操縱的選舉高手，也不一定是選舉競爭的永遠贏家。同樣的，再怎麼尖銳的對立、再怎麼紛亂的政局，最後終歸還是要回到“治理”的基本面，政治的主業還是在於怎麼為人民謀福利，不是啟動永無休止的鬥爭。韓國人這次用他們的選票，傳達了一個非常明顯的訊息：他們要的是一個拚經濟的韓國，不是一個拚政治的韓國，他們需要的是一個引領韓國邁向進階與升段的ＣＥＯ，不是一個刻薄機鋒、以擴大國民彼此對抗為己任的口水政客。這一點，韓國選民確實做到了，台灣呢？ |
