|
| 在西方媒體的渲染下，“中國黑客”總是神秘莫測，“攻擊力”十足。
|
中評社香港12月25日電／“黑客犯罪活動是國際問題，中國的網絡和信息系統也經常受到來自某些國家黑客的入侵和攻擊。”——外交部發言人劉建超回應外國記者關于“中國黑客”的質疑。
真正的攻擊者是否來自中國，對流言散播者來說幷不重要，重要的是嫁禍中國。
國際先驅導報文章稱，撥通萬濤的手機號，首先入耳的是這樣一段鈴聲。
“記者炒黑客，商人愛黑客，黑客沒賣完還來了紅客；
……
這樣的黑客不是我所說，這樣的黑客不是我所做；
黑客紅客到底是什麽，不是你不是我，全是他們說；
……”
浸淫黑客文化多年，如今的中年白領，萬濤自撰這首“黑客獨白”多少帶有一些懷舊的意味。不過萬濤覺得，這首歌同樣能反映2007年中國黑客的命運。在這一年里，“中國黑客”這個詞更多時間是被外國人提起，甚至成了西方媒體報道的關鍵詞。
缺乏證據的推斷
“在他們眼里，只要是中國的負面新聞都是真實的。”目前還兼顧著一家網站事務的萬濤說。
12月5日，美國國土安全部發出一份備忘錄，宣稱美國某軍事實驗室遭黑客侵入。隨後有消息宣稱，位于田納西州的橡樹嶺國家實驗室和位于新墨西哥州洛斯阿拉莫斯國家實驗室分別遭到黑客侵入。12月9日，美國《紐約時報》等主流媒體在報道此事時，懷疑是中國黑客所爲。
國家計算機網絡應急技術處理協調中心(CNCERT)的張旭告訴《國際先驅導報》，他也注意到這篇報道，但已經記不清是今年第幾起國外媒體報道的“中國黑客攻擊事件了”。但對于這些消息，他却有一個疑惑：“證據何在？感覺沒有什麽說服力可以充分證明他們的結論。”CNCERT是中國處理網絡安全事件的對外窗口，受信息産業部領導。
12月初《紐約時報》等媒體的報道，除了幾個來自中國的IP地址(每個連接在Internet上的主機分配的地址，具有唯一性)之外，幷無有說服力的證據。專家表示，黑客發起攻擊時，肯定要僞裝自己的位置，所以追查黑客時，必須要找出僞裝者來源，而不是直接把最初攻擊來源判斷爲黑客來源。
萬濤告訴《國際先驅導報》，說明某個黑客攻擊來自中國，至少還需要具備以下這些證據：詳細的分析報告，包括截獲的木馬或病毒的代碼分析，軌迹跟踪的記錄，相關系統的日志，對鎖定IP的跟踪分析，此外，這類的證據還需要傳統證據來輔助，比如獲得被雇傭者的談話記錄，或者在國內搜集到類似的信息交易記錄。
然而，國外指稱攻擊來自中國的公開依據里，顯然缺乏上述內容。一位業內人士表示，“西方人的邏輯就是，中國將擁有世界第一多的網民，這也意味著中國可能成爲世界第一的黑客大國。”但事實上，中國政府一貫反對和嚴格禁止任何網絡入侵和破壞信息系統安全的違法犯罪活動，中國的相關法律法規也對此作出了明確規定。 |
