中評社香港12月28日電／馬英九擔任台北市長的特別費案，台灣高等法院今（二十八）日宣判。高院認定特別費具有補貼首長的性質，馬英九依慣例領用，並全數用於因公支出，未貪污任何財物，既未施用詐術，亦無貪污犯意，也無貪污犯行，因此判決馬英九無罪。
中時電子報報道，馬英九這一年來深陷特別費案的司法泥淖中，但二審宣判無罪後，無異於宣告他在“總統”大選前，已從特別費案解套。即使未來檢察官上訴，或檢方另以其他案件偵辦馬英九，受限於偵查起訴及審判耗時，法院幾不可能在明年三月前判他十年以上重罪，因此，在大選前，司法因素已無法影響其參選資格。
台灣高院今天判馬英九無罪，法院判決理由幾乎一面倒向辯方，檢方的論點，幾乎全數不為高院合議庭採納，本案今天宣判，等同於檢方的重大挫敗。
高院合議庭法官認定，特別費具有補貼首長的性質，且制度上採用雙軌制，一半要發票、單據實報實銷，一半則由首長以領據支領。
且前台北市長馬英九一旦以領據報支特別費後，即視為因公支出完畢，其他機關不應再過問其實際用途。
高院認定，特別費應尊重首長的統籌運用權限，既不多退亦不少補，即使後續用途不當，也只有行政、道德或政治責任，不涉及刑責。
高院也認同辯方提出的“大水庫”理論，認為金錢具有可代替性，特別費匯入馬英九帳戶後，已難細分是特別費或其私人款項。
而馬英九市長任內，公益捐贈的總額達五千一百五十萬餘元，遠超過其任內以領據支領的一千五百三十萬餘元的特別費。
高院認為馬英九以領據支領特別費的部分，已全數用於因公支出，並未貪污任何財物。且特別費的領用，多年來已形成行政慣例，馬英九亦未施用詐術，因此不構成利用職務機會詐取財物罪。
高院認為馬英九所為，不但不涉及貪污，也不構成背信。至於檢方併辦部分，包括馬英九每月匯款二十萬元給其妻，以及以特別費九千餘元領養流浪狗馬小九的部分，高院認為，本案既已宣判無罪，併辦部分，與本案沒有裁判上一罪的關係，應退回檢方另行處理。
至於馬英九的秘書余文，因涉及以他人發票報銷特別費，高院今天也以偽造文書罪名，改判他一年有期徒刑。 |
