中評社香港1月6日電／馬案二審判決無罪，基層檢察官謂：“起訴馬英九的三名檢察官，綁架了整個檢察體系！”
現在，檢方又面臨要不要上訴的抉擇點，亦即又面臨“少數檢察首長及檢察官”要不要繼續“綁架整個檢察體系”？
台灣聯合報黑白集今天刊文說，若是就法論法，檢方固然不宜上訴，因為是非已明。再者，倘是檢方尚在考慮政治因素，則尤其不宜上訴，否則一旦最高法院在選前又駁回了檢方上訴，維持無罪判決；則屆時不但原想扼殺馬英九，卻反而更加抬舉了馬英九，尤其對檢察一體的形象傷害更將不堪設想。
文章指出，更令人關注者是：檢察首長密會，有人主張“將特別費‘全部’視為實質補貼”，被指欲為陳水扁、呂秀蓮、游錫堃等的假發票脫罪眾所周知，特別費分為兩部分，一半為“領據報銷”，馬案一二審皆認定為“實質補貼”，不需發票；另一半為“發票報銷”，則是“實報實銷”，當然要發票。然而，檢察首長原本聽任馬案否定“領據報銷部分”為“實質補貼”，如今竟然突又主張連“發票報銷部分”亦為“實質補貼”，其欲為陳水扁等脫罪之心，已是路人皆知。
馬案二審闡明，“特別費”為“兩軌制”，“領據報銷”為“實質補貼”，原係“制度設計之本旨”。引申而言“發票報銷”部分，必須“實報實銷”，亦是“法制規範之本旨”；這一部分若檢察體系的“統一見解”，而竟亦視為“實質補貼，不需發票”，那就無異是“檢察官造法”了！
何況，陳水扁的“國務費”並非“兩軌制”，而是“全部皆非實質補貼，全部都要發票”；難道檢察首長們有權為陳水扁脫罪而造法嗎？ |
