中評社香港1月8日電／前台北市長馬英九特別費案高等法院判決無罪後，台灣“高檢署”最晚在明天將為對馬案上訴“最高法院”，由於上訴第三審法院以“判決違背法令”為限，據聯合晚報報道，檢方上訴理由書初稿，語調平和，點出高院判決中出現的“定額統籌概算型費用”，遍查不曾有此用詞，在其中的理由不備部分，檢方認為特別費的屬性，莫衷一是，希望“最高法院”能作出終局裁判。
雖然“高檢署”對馬案提出上訴，但是“最高法院”是法律審，以書面審為原則，言詞辯論為例外，在時間點上，待“最高法院”作出判決時，已是“總統”大選以後的事了。
法界人士表示，如果“最高法院”是程序駁回，全案可謂告一段落，屆時，對特別費性質定調，檢方可順勢訂出偵辦的標準。
據報道，這次馬案上訴與否的問題，“檢察總長”陳聰明親自深入溝通，多次與“高檢署檢察長”顏大和電話熱線，甚至邀集相關人員開會討論，對比台北地檢署上訴時的情況，侯寬仁雖然有與會，但態度十分低調。
“高檢署”決定就馬英九特別費案上訴的理由，認為高等法院無罪判決書指出，領據特別費具有實質補貼性質的“定額統籌概算型費用”，檢方為此特別詢問會計師，同時遍尋中央法規標準法，發現均無類似的用詞，認為高院在這個部分的認事用法有違誤之處。
此外，在判決違背法令中的理由不備部分，上訴認為，編列在業務費項下的特別費預算，到底屬性為何？有公款公用、一半公款一半私款及實質補貼的版本，莫衷一是，有賴“最高法院”作出終審的認定。 |
