中評社香港1月11日電／民進黨“十一寇”的改革色彩，初選階段被黨內深綠力量操作為“反扁、親中”，因而鎩羽大半。僅存的“五寇”，面對藍大於綠的選民結構，選情也難樂觀。但這次選舉無論“十一寇”成敗，都代表綠營因初選激化的深綠路線，已到了非檢討不可的關鍵時刻。
中國時報特稿指出，兩個開票指標，可以檢視民進黨路線問題。
首先，單純以“十一寇”現存五寇的選情來看，只要有一人能夠在綠營劣勢選區勝選，就可以證明候選人個人訴求中道的特質，能夠超越藍綠認同，凸顯民進黨過度執著深綠的路線出現偏差。如此一來，不僅讓當初將“十一寇”打為假改革、騙選票的人，沒有話說，也等於打了陳水扁一巴掌，證明不眛於政黨色彩、勇於事實批評的政治人物，還是可以得到社會青睞，有助趨於一言堂的民進黨，回歸多元聲音。
第二個指標，則可由這次“十一寇”選區，民進黨候選人得票和民進黨政黨得票來比較。
就算“十一寇”無法在藍大於綠的結構下殺出重圍，但若個人得票仍高於政黨得票，同樣代表“十一寇”的批判路線，更能獲得社會共鳴。
此外，這項觀察指標還可反推去觀察當初與“十一寇”競爭初選的選區，如蕭美琴、魏明谷兩人參與初選但敗選的選區。蕭、魏兩人雖非“十一寇”，但初選時也被深綠人事批評為“中國琴”、“太監谷”，外界難免好奇取代十一寇，或取代蕭美琴、魏明谷的“立委”王世堅、江昭儀等人，戰力是否真正比較堅強。
一旦開票結果，王世堅、江昭儀兩人得票，比民進黨政黨票還低，無非代表民眾對他們的認同，還遜於對政黨認同，除顯示民進黨初選方式出了問題，民進黨恐怕也得好好思考，當初為何囿於深綠意見，通過如此初選方式。 |
