|
| 國民黨“立委”郭素春表示,民進黨可提不要停會,大家協商後再依多數決來確定是否要停會。（中評社倪鴻祥攝） |
中評社台北1月21日電（記者 倪鴻祥分析報導）國民黨為避免綠營拿“一黨獨大”做文章，力主2月1日新“立委”報到後即停會，322選完之後再開會，遭民進黨大力撻伐。由於席次懸殊，藍綠這次的交手，勢將由恐怖平衡，演變為互相牽制。綠營堅持不休會，除了意圖要使“一黨獨大”的“立法院”成為馬英九負面文宣，更想把藍委綁在“立法院”，弱化國民黨基層動員實力。
藍綠為了“立法院”是否休會，朝野黨鞭今天已經互相喊話，“立法院”遇選舉停會，過去確有不少前例，幾乎形成慣例，但也有碰到沒停會的例子。停會的例子包括1996年“總統”大選停會25天，2000年“總統”大選停會24天、01年、04年“立委”選舉都停會一個月，這次“立委”選舉則是從去年12月23日起停會；沒有停會的例子，則是04年“總統”大選。
事實上，“立委”不論藍綠陣營，都負有輔選之責；國民黨過去擅長組織戰，除地方黨部，“立委”多屬地方派系的領導人或重要代表；2000年政黨輪替與數次黨務精簡，地方黨務組織幾盡瓦解，需要“立委”返鄉幫忙輔選。
民進黨早期組織較薄弱，區域“立委”能否當選，多數靠改革形象與魅力，地方派系並非主流；2000年執政後，逐漸吸收地方派系，漸漸朝組織戰策略經營；但不論在野或是執政，民進黨比國民黨更需要“立委”返鄉經營基層幫忙拉票。
04年“總統”大選立院沒有停會，是因為當時藍綠席次相近，為了互相牽制對方，“朝野氣氛”不佳，因此協商不成，藍綠兩邊“立委”不是各自到“連宋”或“扁呂”競選總部開記者會批判，就是在“立院”黨團全天漫罵，大打口水戰。
這一次“立委”席次減半後改選，國民黨獲81席大勝（區域61席、不分區20席），民進黨僅獲27席大敗（區域13席、不分區14席），相較之下，少數的民進黨牽制多數的國民黨留在“立法院”，既可阻撓“馬蕭”動員地方組織的實力，民進黨落選的前“立委”、地方派系也可佔地利之便，一舉兩得，因此這次藍綠陣營上演的戲碼，便從“恐怖平衡”換成“互相牽制”。 |
