中評社香港1月25日電╱台灣中央日報網路報的透視集今日刊登文章說，真令人意外，李遠哲居然還有膽，第三度“撩落去”，給民進黨的“總統”候選人背書撐腰。說他有膽，一是既被毒蛇咬過兩回，總該看著井繩怕怕，才是正常人嘛；二是阿扁民調，早在十八趴以下，也就是有百分之八十以上的臺灣選民，已經否定了李遠哲的眼光，那怎還有票房呢；三是謝長廷奸巧行險、弊案纏身，程度都不比阿扁輕微，潦落來推薦他，豈不要膽量或臉皮嗎？
其實，李遠哲該體認，他的身價和信用，都在急速貶值當中。頭一遭猶抱琵琶半遮面，趁著選前最後一夜，月黑風高，錄影帶現身，多少還有身段上的矜持。第二回提到選前兩天，親自開了記者會，剛說阿扁“可塑性”較高；結果不到二十四小時，主子真的“塑造”出三一九槍擊案。這次梅開三度，居然已經趕早到選前兩個月，彷彿真成了候選人的馬前“卒”了，哀哉！
文章指出，尤其學者專家的光環，既來自他專業領域的權威，也就該珍惜它在“公領域”上的仲裁角色。而一旦該角色暴露出“私領域”的偏袒，例如意識形態，甚至私利上的掛鉤等等，它在“公領域”上的說服力，馬上就會打入雞蛋股。從李遠哲到“新三寶”，個個頂著留洋博士、學術地位、學者身份，幹得卻儘是不侔其權威角色的營生，也難怪“學者”這一行，越來越不被當一回事。
最後，“公領域”的意義，終究需要和大多數人的智識理性，站在一起。當這些光環者，濫用其光環，講的是和人民認知普遍牴觸、甚至根本是反智的言論時，不但其已失去“公領域”論壇的資格；更致命的，將是其“私領域”上褊狹、盲昧、固執、以至教條的總暴露。李遠哲二衰三竭、謝長廷窮斯濫矣，或許都可作如此解了。
|
