中評社香港1月31日電／陳水扁聲請發還“國務機要費”卷證案，雖高等法院作出撤銷原一審裁定，發回台北地方法院更裁，不過，陳水扁與委任律師已再抗告“最高法院”，認為依據大法官釋字第六二七號解釋意旨，高院特別合議庭就應該要直接裁定，不應再發回一審更裁。
高院是於今年一月十六日作出更裁裁定，認為一審未先了解聲請人陳水扁的說明有無理由，也未審酌該卷證是否確已“妨害國家之利益”，就將一審駁回裁定撤銷，因而發回更裁。
自由時報報道，高院未自行裁定主要出於涉及案件事實，須開庭調查，若自行裁定等同替一審認定有無犯罪事實；高院更裁裁定指出，法院並非要核定卷證是否已屬機密，而是依刑事訴訟法第一百三十四條等條文，了解相關卷證有無涉及妨害“國家利益”。
“國務機要費”案被告律師李勝琛表示，大法官對於“總統”刑事豁免權、機密特權，作出釋字第六二七號解釋，指明在相關法律尚未制定前，是交由高院、高分院等資深庭長，與法官組成五人特別合議庭處置，可見僅有高院才有相關認定權限，因此高院應自行裁定，並非發回一審。 |
