中評社香港2月19日電／台灣《中國時報》今天刊登社評指出，最近政壇發生的不少事，都可以用“早知如此，何必當初”來當註腳，若干昔日可謂是“殺聲震天”的議題，最近紛紛出現變化，不是說要解套，就是說要調整，真的讓人不禁感嘆：如果今日種種“是非”是認真的，那麼昔日擺出那般“箭拔弩張”、“勢不兩立”之態勢，又是所為何來？
社評說，先看入聯公投的轉向。由於預期“入聯公投”的結果不看好，當局於是試探轉向支持藍營所推的“返聯公投”，希望能夠讓兩項公投併推，或是整合由“立法院”再推出公投的第三案，陳水扁甚至不排除還要再推防禦性公投。這些頻頻出招的動作，其實只說明了一件事，即公投入聯如果還要玩得下去，除非藍營願意動員配合，否則依前兩次“公投綁大選”的經驗，入聯公投會不會過早已不是重點，能不能通過領票數過半的門檻恐怕才是問題。
問題是藍營似乎擺明了要“冷處理”到底，既對兩案並陳反應冷淡，也拒絕由“立院”再提第三案。如果扁屆時再提防禦性公投，藍營很可能再發動拒領公投票。目前若干民間團體乃至台商團體都已經在串聯拒領公投票，到時候或許根本不需要藍營動員，只須消極以待就足夠讓公投案擱置。這意味綠營所強推的“公投入聯”，目前正陷入進退失據、甚至騎虎難下的態勢。
社評指出，看到扁呂謝同步定調支持藍營的“返聯公投”，不要說藍營支持者感到迷惘，恐怕是綠營選民都會被搞糊塗吧！還記得陳水扁昔日曾怎麼狠批“返聯公投”嗎？他直指返聯公投就是“投降公投”，還說“中華民國”在一九五○年二月一日蔣介石復行視事之際，以及一九七一年退出聯合國的時候，“已經死了兩次，難道會活起來嗎？”“新聞局長”謝志偉的批判同樣難聽，說返聯公投是“用公投亂公投”，是“和共產黨一鼻孔出氣”。這些當初狠批的語言，如今究竟還算不算數？難道陳水扁也改口支持他所痛批的“投降公投”，難道謝志偉也願意力挺“公投亂公投”？先不提藍營支持者會怎麼想，這麼大的立場翻轉，有理會過綠營的支持者會怎麼想嗎？
話再說回來，如果藍營欣然接受綠營的倡議，讓入聯、返聯兩案輕易整合成一案，或是願意提出第三案，那也就意味他們對當初所承受的種種羞辱，完全不在意，只要綠營臉色一變，也都願意跟著起舞，真要如此，藍營豈不是犯賤，自甘被綠營耍著玩？
社評認為，再看看另一項訊息：根據媒體報導，陳水扁日前在約見數名大陸台商協會會長後，初步決議鬆綁兩岸經貿，包括特赦台商、調整稅制、擴大實施小三通等，擺出一幅要照顧台商的姿態。問題是，不論這是不是為配合謝長廷的競選政見所做的調整，至少稍有記憶的人都知道，往昔綠營從陳水扁以降，曾經扣過台商多少個罪名！什麼掏空台灣經濟、錢進中國大陸債留台灣、造成台灣產業空洞化、打擊台灣本土企業等，一度還有意以重大經濟犯罪之名通緝台商，甚至還沒有多久之前，連台商自助與航空公司預購機票返台投票，都被說成是在領“中國走路工”。這些指控，講白一點，至少整整罵了八年，難道如今就都這麼一筆勾消？
這八年，扣在台商身上的當然不只形形色色的罪名。政策上，從積極管理、拒絕直航、乃至於各種形形色色的資金與技術設限等，從未曾放鬆過；形象論述上，不論是獨派學者還是親綠媒體，無時無刻不在使勁地將他們抹紅抹黑，如今一句“鬆綁”，彷彿說句閒話般就全轉向了，說要給他們“特赦”，猶如給他們多大恩惠，站在他們的立場想想吧，這算是什麼跟什麼呢！
社評表示，如果今天變成這也可以調整，那也可以商量，那當初又何苦把話說得一點餘地都不留？如果只是為了選票考量，什麼旗幟鮮明的立場都可都說變就變，那試問我們今天又怎麼能信任此刻的保證，未來一定都能兌現？萬一情況再有變，是不是臉一翻又都全不認帳了？要知道，許多話一旦說了出去，就是有紀錄了，同時也並不是所有人的記性，都是那麼差的！要預留未來和解共生的空間，難道今天不該多積點口德嗎？ |
