中評社香港2月19日電／台灣《經濟日報》今天刊登社評說，兩位“總統”候選人全力潑糞，搞得整個台灣漫天腥風血雨，相信每個選民都在問：這就是我們未來的台灣領導者嗎？如果硬要從其中選出一位，他們真有能力平時井然有序地處理關係“國計民生”的大事，面對危機時則冷靜而睿智地化險為夷，化危機為轉機？
社評說，馬謝二人若不趕緊從糞坑中爬出來，在所餘的一個月裡好好向台灣人民提出改變目前困境的具體作法，展現自己過人的眼光、用人的智慧、悲天憫人的情懷、泱泱大度的胸襟，則人民將何所期待？台灣人民的命運難道還要像過去八年一樣悲慘絕望、在苦日子裡煎熬？
由於陳水扁的強力壓制，在“立委”選舉之前，“總統大選”根本無法登場。好不容易民進黨慘敗，迫使強勢領導者鬆手，馬謝二人才真正對壘；卻未料到謝陣營著意挑起“綠卡”疑雲，將方向引導至人身攻擊，招來對手“調查局線民”的反撲，雙方一陣狂咬，個個遍體鱗傷，但究竟誰無誠信、誰更卑鄙，卻至今還弄不清楚。
社評表示，平心而論，在過去十年，前有李登輝撒下瞞天大謊，後有陳水扁不僅青出於藍，更完全視誠信為無物，相信大多數選民都會同意，誠信固然無比重要，但馬謝二人的誠信都遠過於李、陳二人，實無必要繼續在誠信上面做文章。何況，翻開先進台灣實例，誠信遠不如馬謝二人者，也能以其治台手腕高明、深體人民所欲，而獲得肯定，甚至令人緬懷不忘。“大德不逾閒，小德出入可也”，斯之謂歟！就台灣領導者而言，到底眼光、胸襟、魄力、知人善用這些大德，才是人民最關切的條件，也應該是判定誰能脫穎而出的重要關鍵。選民早已迫不及待要就此進行嚴酷的檢驗。
周日即將由四報一社一台舉辦的“2008‘總統大選’公民提問電視辯論”，就是頭一個機會。從主辦單位甄選的20則公民提問，我們就看到台灣選民的水準似乎絲毫不在兩位競逐“總統”大位者之下。在這20則問題中，包含了生育率遽降問題、升學制度與教育品質問題、農漁業如何提振的問題，以及如何徹底根絕貪腐、如何建立完整的文藝政策、如何落實人權法治等，不僅深中時弊，而且所展現的氣度、眼光，真正達到了台灣領導者的高度。
社評指出，除了肯定提問者與甄選者的功力之外，開年以來，我們也一直努力向兩位“總統”候選人提出我們建議的政策大方向，乃至若干我們認為足以打動人心的具體主張。標舉出“老者安之、壯者用之、少者懷之”，所涵蓋的面向已至要至廣；藉此乃可清楚看出，公民提問遺漏了的重要範疇：他們完全忽視了台灣這個快速老化社會中，老人安養與身心健康的問題，更全未計及全球化浪潮瘋狂衝擊下，中老年與無技術勞力何趨何從、如何勉維生計的問題，以及與此二者密切相關的中低所得者生活更加貧困而淪入新貧者日益增多的M型社會問題。
從這些闕漏，可以看出不論提問者還是甄選者，其實都是這個社會的幸運兒，年輕、高學歷、電腦運用能力強，這本是要求提問者必須自行製作預錄影音無法避免的偏差。但台灣治理所最宜關心、最該用力的，豈不是眾多處於弱勢、飽受打擊、前途茫茫的群體？我們深盼包括聯合報在內的四報一社一台能夠在周日之前，設法彌補此一缺憾；更希望馬謝二陣營可以主動就這些迫切需要解決的問題，廣徵博採，整合各方智慧，提出高明的解決之道。
社評認為，一場公民提問會乃至隨後的電視辯論會，到底只是被動地回應發問者的挑戰。但環顧任何一國的成功博得大位者；鮮少未能打出響亮的政見，以明確而具體的訴求動人心弦者，甫當選韓國總統的李明博如是，目前聲勢高漲，很可能創造歷史的美國非洲裔總統候選人歐巴馬更是如此。台灣雖小，台灣人民就不該擁有具備如此條件的候選人嗎？ |
