“現在的年輕人，一般上應該說他們普遍對選舉都不太在乎。這次也因為沒有比較‘明星級’的候選人，2000年的阿扁（陳水扁）明顯比較具有年輕人的吸引力。馬英九不像奧巴馬（美國民主黨總統初選候選人），演講讓你覺得很有活力，而且參選党主席以及捲入特別費案爭議之後，也已經失去純潔的明星光環。謝長廷 很能辯論，但他也不算是那種很有魅力的政治人物。”
民進黨“立委”選舉大敗後 民調：青年選票大量流失
據台灣媒體報導，民進黨在“立委”選舉大敗後所進行的的民調顯示，民進黨20歲到40歲選票大量流失，其中在20歲至30歲的年輕人政黨支持度方面，民進黨尤其落後國民黨。
如果以“立委”選舉的政黨票得票率作為基礎，兩位“總統”候選人謝長廷和馬英九分別代表的民進黨和國民黨相差約15個百分點。票數可觀的青年選票看來將是謝長廷逆境突圍、扭轉頹勢的重要關鍵，例如大約128萬新生選民就可影響超過7%的選票流向。
然而更根本的癥結可能在於整體的投票率。選研中心主任游清鑫說：“‘總統’大選投票率向來比‘立委’選舉高，一般都接近八成，哪一個政黨將從更高的得票率中受益，關鍵在於選票增加的部分，票源從何而來。”
過去三屆的台灣“總統”大選投票率分別是76.04%、82.69%及80.28%，上個月舉行的“立委”選舉投票率僅有58.57%。
遊清鑫指出：“也許選票將從年輕人那裏得到。研究顯示，投票率增加和年輕世代投票有很大的關係，他們在2000年和2004年選擇了民進黨，尤其是在 2000年。比較1996年，我們發現有150萬的新選民參與‘總統’選舉，而其中可能有65%到70%的新世代選民投選了民進黨。可是到了2004年，我們 發現投票率降低了，而主要的原因是年輕選民缺席。
他強調：“因此年輕人是否會投票，而如果投票，他們將選擇哪一個候選人將是重點。今天的年輕世 代和2000年的年輕世代是不同的。我們發現兩黨到了2005年、2006年，在年輕選票上勢均力敵。這裏可以有兩個解釋：第一，年輕人對政治感到厭倦， 因此他們退出政治場域，平等看待兩個政黨。第二，國民黨確實有所進步，吸引年輕世代支持。也許這兩個因素同時在發生作用。”
目前台灣年輕人普遍面對工作不穩定、薪資成長緩慢、物價飛漲，生活壓力大，也看不到未來前景的困擾。儘管他們比較認同自己是“台灣人”，但在統獨課題上態度務實，大多持“維持現狀”的主張。謝馬對決，不敢忽視青年選票，提出的青年政策重視的都是青年發展和福利，期待引起共鳴。
為了加強搶食青年選票力度，謝長廷在“立委”選後找來流行文化和網路世界的年輕代表性人物領導青年競選活動，全力衝刺青年選票，並成立“台灣青年逆轉本部”，“將一黨獨大的情勢，逆轉成為制衡局勢”，也要逆轉年輕人“對政治與社會的失望、疏離與認知”，效果如何有待檢驗。
進入競選的最後階段，謝馬爭奪年輕選民關愛眼神的動作勢必日益白熱化。嚴震生說：“我想年輕選民想要看到的是改變”。
無論誰當選“總統”，相信這是台灣青年對未來“總統”最起碼的要求。 |
