|
| 民進黨執政八年為什麼會把自己的選情弄到如此一個逆境呢？ |
中評社香港3月18日電／台灣中國時報今日發表的社論說，最近兩三周，謝長廷競選總部所主導的造勢活動，都與“逆”字有關，兩周之前是逆風行腳，上周末則是逆轉勝。就字義而言，既然對自己的群眾喊出逆轉勝的口號，就表示長昌陣營確實是處於逆境。逆轉勝的口號確實有振奮支持者人心的作用，但是我們想要仔細探索一下：為什麼民進黨執政八年卻把自己框在一個“逆境”？目前的長昌政策主張與過去八年究竟有沒有“轉”變？台灣又究竟有沒有可能獲“勝”？
民進黨執政八年為什麼會把自己的選情弄到如此一個逆境呢？追根究柢，媒體大致彙整為兩個因素：一是執政高官貪腐醜聞不斷，給人民極壞的印象，二是兩岸阻絕、台商出走、台灣經濟不振。去年亞洲各國平均實質薪資成長率，台灣排名倒數第二。再以整體經濟數據來看，台灣最近數年島內需求嚴重不足，ＧＤＰ成長僅以對外出口單一引擎維持。這些出口訂單扣掉外包給中大陸的代工，往往只剩下高科技元件製造業者與高階經理人能夠獲利。由於政策上不願意與大陸商業接觸、人貨航運阻隔、金融登陸布局裹足不前，於是將大陸這一塊高成長、低工資、大市場的商機拱手讓給他人。簡單的說，綠營對大陸市場的切割排拒，是台灣全球布局的最大盲點。這個盲點並不只是在野黨的觀點；美僑商會與歐僑商會亦多次指陳類似的看法。
社論指出，民進黨想逆轉勝，照理說就要對造成當前經濟逆境、忽略大陸市場的策略有所“轉”變才是；但遺憾的是，種種證據顯示他們並沒有什麼轉變。過 去兩周，長昌總部不斷地在批評馬蕭的兩岸共同市場。長昌總部將共同市場描繪為兩岸勞工的立即流通、又把學歷承認等同於開放勞工、等同於就業排擠、等同於台 灣人的失業。這樣的扭曲簡化，完全不理會歐洲共同市場的實際情況，基本上就是一個反市場、反開放的心態，也令人看不出來民進黨的切割扭曲觀點有什麼轉變。
對歐盟稍有了解的讀者都知道，歐盟的就業法規規範非常寬鬆。一般而言，歐盟成員國之間的勞工移動，都得經由各國國內立法的同意。在二○○ 四年歐盟舊成員國接受捷克、波蘭、拉脫維亞、斯洛伐克、愛沙尼亞、斯洛維尼亞、匈牙利、立陶宛這八國加入歐盟時，就訂下長達七年的勞工開放緩衝期，准許各 國自行決定開放時程。七年之後，如果成員國有市場干擾的疑慮，也仍然有再緩開放的權力。歐盟中英國、愛爾蘭、瑞典是對勞工移動全不設禁的三國，但至二○○ 六年中這三國境內的移民勞 工僅分別占○．四％、一．九％、一％，可見“開放勞工”與“本國工人失業”之間，真的有天壤之別。更何況，台灣就算與對岸往共同市場邁進，還要經過關稅同 盟、自由貿易區這兩個冗長的階段，少說也是廿年光景。謝陣營把廿幾年後才可能出現的兩岸勞工移動，描述成台灣各行各業的大失業危機，這不但是扭曲，也與過去八年來民進黨的盲目拒中政策並無“轉”變。
其次，歐洲各大學之間承認學歷，但並不表示各國會放棄所有就業的國內規範。捷克的醫科畢業生即使在德國通過醫師證照考試，最終能不能到德國做醫師，還是要視德國的就業開放政策而定。反過來說，如果以保護就業的理由不承認高水準大學的學歷，那麼新加坡是否也該不承認北大學歷？香港是否也該不承認美國學歷？長昌陣營對於對岸學歷認證的態度竟是如此的保守與扭曲，也讓人難以理解民進黨的兩岸政策究竟“轉”變了什麼？
社論認為，不諱言，兩岸關係是重要而敏感的議題。我們不認為政治人物可以依一己之意識形態，對兩岸關係有太多一廂情願的憧憬，但我們更不認同將兩岸市場或交易簡化、醜化、恐懼化的選戰策略。如果不理會歐洲的實際經驗，卻告訴人民：兩岸往來就會使理髮師等數十種專業人員都失業，那真的是幾近愚民式的選舉口號。把商業往來描述成這等妖魔，這恐怕不是“反一中市場”，根本就是“反市場”。
民進黨領導人常說，選舉輸沒關係，但“台灣不能輸”；我們十二萬分的同意。希望四年後的今天，屆時的執政黨不再處於逆境、不再需要逆轉。八年的台灣逆境，夠了！ |
