|
| 中國評論通訊社在台北舉辦“迎接台灣政治新局”座談會。(中評社記者攝) |
中評社台北3月26日電／“迎接台灣政治新局”座談會(全文)
主辦：中國評論通訊社
時間：2008年3月22日21:30
地點：台灣台北市
主持人：黃肇松(台灣中國時報集團常務董事)
座談名單：(姓名筆劃)
朱雲鵬(台灣中央大學特聘教授)
周陽山(前新黨“立委”、金門技術學院教授)
黃光國(台灣大學教授)
題綱：
一、與前兩次大選比較，如何解讀台灣這次大選結果？
二、馬英九此次大勝，國民黨為什麼贏？民進黨為什麼輸？
三、後陳水扁時期，台灣最大的挑戰為何？
四、台灣入聯、返聯公投未過關的意義？
五、可否談談你們所認識的馬英九？
座談開始：
主席黃肇松引言：看了今天選舉的結果，我有幾點感觸，第一， 2007到2008很多國家選舉，泰國、韓國、西班牙等，雙方差距都沒有如此懸殊；以台灣選民的結構來說，30萬票是小贏，100萬票是大勝，而220萬票是狂勝，這是一個出乎很多人意料之外的事情。我個人認為這次選舉很有意義，首先，今年是第4次“台灣總統”直選，過程雖然有火花，但結果是最平和的，這絕對是台灣民主與選民的勝利。再者，哈佛大學政治大師杭廷頓（Samuel P. Huntington）也曾說過：新興國家政黨輪替一定要經過兩次的輪替，民主基礎才能深耕；我們經過2000與2008兩次的政黨輪替，像主權問題、意識型態問題都可以處裡掉。將來誰做得好就繼續，誰做不好就替換，以執政的政績作為檢驗的依據；以後每次的大選，從政治性的選舉轉為行政性的執政績效的檢討。這次民進黨敗選，也不該由謝長廷先生負完全的責任，而是全民對於陳水扁8年來執政成果的總公民複決。
接下來要先請各位學者先就“如何解讀這次大選的結果與前兩次大選比較？”與“藍綠勝負的主因？”兩個方向來探討。
黃光國：我想這次的狂勝真的很令人意外，大家都沒想到會贏這麼多；而這次平和落幕的主因則是雙方差距太大，如果雙方相距無幾，民進黨就會想花樣來逆轉，若是差距太大，用阿扁的話說：就是神仙來也救不了。我想民進黨內部的民調一定已經預知今天的結果，所以整個過程非常平順。主席剛剛說兩次輪替之後，台灣的民主就會上軌道，坦白說我對這個說法沒有那麼樂觀，我認為台灣還須面對許多問題。台灣的問題不只在於行政、領導人能力、執政成果好不好，當然這些都不可忽視；但藍綠勝負主因在於綠營對台灣意識的操作效果已大幅遞減。我在1995拙作《民粹亡台論》中就指出李登輝是第一次操作這種意識的人，1996年經過他的操作弄得兩岸很緊張，也順利當選。
李登輝第一次運用當然十分成功，也很聰明，但如果一而再、再而三的操作過頭後，選民已經疲乏了；而且已經炒作到整個台灣的經濟、教育、各大環境都一蹋糊塗，這樣根本行不通。但我認為在台灣意識形態仍有操作的空間，前提是你不能操作到連現實都不顧，連原本支持者都產生反感、甚至成為個人政治生命的防衛武器，這樣的手段更等而下之。
陳水扁在2004之後，貪腐弊案連連，他都用台灣意識保護自己；紅衫軍出現時，他立刻說這是中國人在糟蹋台灣人，用的就是這一套。這個有效，但效益已經遞減。雖然效益遞減，但我要強調的是仍然有效；我最近出版《台灣意識的黃昏》就是說明這一點，台灣意識減弱，不代表完全消失。2005年之後各大小選舉，在陳水扁的劣行惡跡之後，他們的支持率就維持在40%左右；換句話說，他們的基本盤不變，最根本的核心議題就是兩岸問題。
例如民進黨打一中市場問題，大家都知道是騙人的，因為台灣一定得向外連結，包括大陸、東南亞等，我們非加入東協與亞太市場不可，否則台灣經濟沒有出路；但這種口號對於少數綠營支持者是有效的，所以民進黨樂此不疲。綠卡問題也是，居留權與公民權根本是兩回事，但對於所謂台灣意識堅強的人來說就是不愛台灣。所以我要強調的是，操作台灣意識是他輸的主要理由，但他也以此鞏固了他的基本盤。 |
