中評社香港3月29日電／台灣“總統”當選人馬英九首度對修改公投法議題表態。馬昨日接受中國時報專訪時指出，他不贊成修法降低公投門檻。
馬英九認為，現行的公投法門檻雖嚴，但有其必要性，唯有限制高門檻，才能確保通過的案子是真正的社會共識，而非少數人拿來政治操作的工具，“把公投弄得太氾濫，一點好處都沒有。”
馬英九並主動表示：以後“總統”都應該改成絕對多數，避免出現少數“總統”，到時候有一半的人不服氣，一天到晚在那邊鬧，對不對？
他說，有選舉的國家大部分都採取絕對多數，甚至為了達到絕對多數，還設計兩輪投票，將來如果要修憲，“絕對多數當選制”應該是可以思考的方向。
馬還自嘲，其實他老早就已經這樣主張了，只是過去在修憲時，自己的意見一直都沒有被採納。
選前陳水扁曾拋出“修改公投法門檻”作為公投與大選脫勾的條件，馬英九當時並沒有表態，只強調公投與大選脫勾不應該有任何附加條件。
昨天馬英九指出，“我覺得因為它（公投門檻）嚴，所以通過的案子才會比較可貴，真正是社會共識。”
馬認為，公投應該要謹慎、不宜濫用，尤其是“全國性公投”。“全世界行使全國性公投辦得最多的是瑞士，去郵局就有表格可以填，又有個什麼議題要公投了；日本、美國、德國都是民主國家，但他們都沒有全國性的公投，而是地方性公投。所以大家不要有錯覺，以為一定要有公投才是民主。”
馬指出，直接民主到了一個規模以後，民意就不那麼清楚了。像古代希臘所謂的民主是直接的、小規模的，範圍太大就不能實行民主。他認為，公投最好是避免氾濫，不然大家每天弄個題目，社會會很亂。“雖然選舉是民主的表徵，但大家都覺得選舉太多了，藍綠都認為應該減少，最好是四年選二次，一次中央、一次地方，盡量把它合在一起。”
從二千年以來的幾次公投都沒有通過，馬英九說，很多人會質疑：“哇，怎麼每次都不過？”但從某個角度來看，這才是正確的。他認為，公投的目的就是把所有的“頭家”都請出來，然後要過半，“萬一真的有這麼一個決定真的過半，那誰敢不遵守？這個才可貴！”馬希望大家反過來思考：如果公投門檻降低，動不動只要二成、三成的選票就可以通過，反對的人會服氣嗎？ |
