中評社香港4月4日電／民進黨向來意見都很多元，他們經常以此標榜“黨內民主”，但派系、山頭林立，不同勢力間的合縱連橫，可能才是民進黨吟唱至今的主旋律。
聯合晚報今天特稿指出，“總統”大選落敗後，內部檢討聲此起彼落，不過都分兩套版本，一套檯面上說，一套檯面下講，若把不同陣營、派系、天王的檢討報告綜合整理一番，會發現其實沒有人可以倖免於難，大家都是一身污泥。
至於是路線問題、選舉策略問題？還是執政真的那麼失敗？又或者是陳水扁及其“第一家庭”禍及全黨，恐怕任何單一因素，都不足以解釋說明和對手200萬票以上的差距。
特稿指出，民進黨走到這一步，悲哀處太多，同志彼此間的“信任”崩盤是其中之一。扁呂游蘇謝大家互不信任，互不信任的結果就是互不團結，只有短暫的利益結盟，一直到選舉投票日當天都是如此。更不用說過去歷年在中常委、中執委、黨代表選舉，所謂換票聯盟，人頭交易，變態成常態，常態成心態，全黨任由這種不是制度的制度，主導了黨的權力中樞，進而左右了該黨的命運。
去年民進黨黨內“總統”初選，品質極差，過程中，只有形式上的民主，其實是把長期以來，各陣營、派系間相互的惡鬥給檯面化，不僅檯面化，甚至還要假黨內民主之名予以“美化”。
於是黨內裂痕到現在還好不了，輸得一敗塗地，大家卻還在算計對方步伐，你進一步，我也要進一步，你說要退，我也跟著說，可是心裡都再不相信別人的場面話，單就“不選黨主席”，事到如今，黨內不少人還認為“這種宣示”不代表“最後結果”。可見黨內天王的信用，早在多年的內鬥下，瀕臨破產。
民進黨陳腔濫調的戲碼太多，戲還沒演完，觀眾已去掉大半，“改革大戲”一樣不是今天才有，但看來看去，好像還是同樣的老劇情。 |
