中評社香港4月6日電／香港資深時事評論員陳子帛昨日在新加坡聯合早報撰文說，人們注意到，迄今語焉不詳的“九二共識”已成了台灣“准領導人”馬英九和大陸對台當局難得一見的政治交集。
對2008年5月之後的兩岸關係，人們多有樂觀的期待。一則拼經濟不僅是馬蕭配競選的主要訴求，也是台灣主流民意的期待。自80年代中後期以來，兩岸經貿互動持續，台灣經濟目前對大陸的依存度已超過25％，台灣當局决心重振經濟，就不能不在兩岸關係問題上邁出更積極的步伐，因此，“拼經濟”意味著兩岸經貿關係將進一步發展。
而馬英九當選之後在這方面的承諾甚多，諸如開放大陸觀光客赴台、台灣金融機構登陸、兩岸假日包機直航、人民幣兌換等，將逐漸付諸實施；二則胡錦濤在與布什熱線電話中，主動提到在“九二共識”基礎上恢復兩岸交流協商，新華社播發的英文稿甚至出現“一個中國、各自表述”的話語，如若北京願意對“一中各表”採取默認的態度，則兩岸關系呈現良性互動的態勢是可以期待的。
從“九二共識”重新出發
文章指出，對馬英九當選之後的兩岸關系，目前一般存有兩種觀點：一是認爲，經過多年的互動和磨合，目前台灣民衆的心態有了明顯的轉變，對大陸以及大陸的政治現實不再那麽抗拒和害怕，對進一步開放大陸政策也有更多期待。這種觀點在大陸學界和研究機構似乎有較普遍的認知基礎。與此相悖的觀點很多，除了陳水扁在“馬扁會”上質疑“九二共識”之外，“陸委會主委”陳明通接受《自由時報》專訪時也指出，大陸的對台政策並不建基於“九二共識”，而是建基於“一法兩公報”（反分裂法、胡連會公報、胡宋會公報），癥結點在於如何面對和詮釋“中華民國”的定位。
兩岸從1949年之後就一直存在“一中各表”的問題，兩蔣時期的基調是“漢賊不兩立”，但彼此對“一個中國”原則毫無歧義；李登輝主政之後先是設置“國統會”，頒布“國統綱領”，並在1992年兩岸香港會談期間透過文件文書，在各自解釋“一中”意涵的基礎上開啓了兩會交流，促成了辜汪會談，短暫出現了良性互動的局面，再就是“兩國論”風波，兩會交流陷入停頓；陳水扁主政期間的種種，在此不做贅言。
文章說，“九二共識”確實是前“陸委會主委”、現爲馬英九的國際與兩岸事務智囊蘇起所歸納，但決不是憑空杜撰。至於“一中各表”的問題，據前“陸委會副主委”鄭安國所指出，陳水扁在2000年6月27日接見美國傳統基金會代表時，說過願意接受“一中各表”的共識。但北京迄今爲止並沒有對“一中各表”正式表態。
無論是文獻考據學或政治詮釋，九二共識畢竟不是憑空想象，它未必有嚴格意義上的法律效應，但的確被當時的兩岸當局所接受，否則，辜汪會談無法順利在新加坡舉行，而1998年辜汪上海會晤、辜江北京會談更難以想象。
如何面對台灣的“身份追求”
文章認為，馬英九當選之後的兩岸關系，其實就是恢復到1992年香港會談以及1993年辜汪會談的狀態。如果對“九二共識”沒有太多異議，則從這個基礎上再出發，對彼此都沒有負面因素。問題卡在有沒有“一中各表”之上，如果有，那如何“各表”？馬英九已經放出狠話，如果不承認“一中各表”，兩岸就不必談了。在北京還沒有作出正式立場宣示之前，這樣的放話未必明智，但作爲台灣“准領導人”，他只能這樣說，也必定會這樣做。
馬英九本人和國民黨並不贊成台獨，反對將台獨作爲政治選項，但他曾明確無誤指出，統一不是台灣的選項。他的“中華民國情意結”根深蒂固，是衆所周知的。
文章提出，胡錦濤的“在一個中國原則之下，什麽都可以談”，是否已經包括了直面台灣客觀現實的思想准備？也許，2008年的兩岸互動以及未來的兩岸整合，可以先從互不否認對方開始。這一步能不能邁出，是我們觀察中共對台政策新思維的一個切入點。
當然，我們也必須警覺，代表台灣本土利益的馬英九執政團隊或許還有這樣的决策思考方向：經濟上盡量從大陸獲得實惠和好處，但在政治上始終堅持台灣的“主體性”，堅持“一中各表”或有化解僵局、恢復交流的現實考量，但恢復元氣之後的台灣，還會和大陸日益接近，抑或在政治上和大陸保持距離呢？兩岸新的遊戲規則正在醞釀中，且讓我們拭目以待。 |
