|
| 國民黨大陸事務部主任張榮恭。(中評社攝) |
蔡宗易：從實務業的眼光來看，應該先做好觀光再談三通，台灣的觀光業者準備好了沒？我們初步的想法是，以台灣目前接待觀光客的數目來算，如果觀光客能均勻分佈全省，我們應該是能容納一天1萬人，這沒有問題；但是基礎建設點的服務品質才是關鍵，要對部分業者進行再教育，否則大家只從經濟著眼，而非從服務品質下手，這樣很容易破壞市場行情。
而觀光人潮確實可以帶動上下游產業的發展，我們估計約可創造8到10倍附加成長價值。只要新政府上任後能馬上推動，雙方透過良好溝通，觀光業界一定配合；政府也該立即投資飯店工作，加上服務水平提升，我們相信不只大陸的觀光客，全世界的觀光客比例都會提升。
三通的部分，我也認為是程度上的差異性；從亞洲的狀態來說，應該朝向全面開放進行，開放經濟通商、通航班機要定期化。前提是大陸要釋出善意，而台灣方面要也不能再由意識型態主導；在選後第一天，即可看出民眾對新政府的信心，只要馬先生能夠有好的執行團隊，加上配套措施，一定可以做到。
鄭安國：剛剛大家都談了許多三通與開放陸客來台在經濟上的影響，那我就兩岸關係與政治意義方面探討。三通若能實施，是20幾年來台灣與大陸的兩岸關係走到新階段；第一階段，87年開放老兵赴陸探親；第二階段是92年辜汪會談的協商；第三階段，在2000陳水扁主政後就遭中斷了。這次2008的直航與交流，不只有經濟效益，對兩岸政治關係、社會及未來的進展等都是一個新的里程。不論還有多少人對此心懷憂慮，希望兩岸交流的節奏不要太快；但從世界各國的角度來看，交流開放是必然的，雙方化解敵意、促進合作、進而互利互惠，增加大陸對台灣的瞭解、也增加我們對大陸的瞭解。從長遠發展來看，在政治意義、兩岸交流上都有實質效益，也有助於大陸官方用健康、合理的態度面對兩岸關係的現實。
而現在開放三通的意義就等於直航，通郵、通商都已經不是問題了，如何在明年6月前，開放在定期航班與航約之下的航權，只要雙方都抱著善意、以化解歧見的角度來談，我認為成功機會很大。但在這1年的時間內，兩岸在商談其他政治性的議題時，盡量不要影響到航約的簽訂，才不會功虧一簣。
張榮恭：這次的選舉，馬蕭主打經濟牌；我們常用的口號是“台灣的問題在經濟”，我要再補一句“經濟的問題在兩岸”。台灣很多經濟政策涉及到兩岸、而兩岸政治氣氛又影響到台灣投資環境，因此我就直接切入至兩岸協商與“九二共識”的議題來討論。馬先生的承諾是今年7月前要飛兩岸周末包機、年底前要完成平日包機，明年7月底前要有正式航班與開放觀光客；馬也主動提及熊貓來台等事。我相信以現在的兩岸的政治氣氛，這些問題都可以依馬先生所開出的時間表來實現。我的判斷是，中共方面不會在觀光與直航問題上，延續民進黨提的複委託機制；他們應該會希望由兩會復談達成協議，由兩會復談達成成果。如果我的判斷對，我也認為將來的國民黨政府不需要排斥兩會復談，因為雙方都主張“九二共識”，因此我對復談十分樂觀。
但兩會如何復談？過去15年兩會關係歷經幾次波折，92年11月雙方談“一個中國”問題，93年4月完成第一次辜汪新加坡會談，95年6月因為李登輝訪美而中斷，98年10月辜先生又飛到上海展開第二次會談，99年7月因為“兩國論”又中斷，2000年阿扁上台，因為不承認“九二共識”而停滯到現在。我樂觀的理由在於05年4月“連胡公報”五項願景的第一條說明“在“九二共識”的基礎上恢復兩岸協商”；我認為在雙方都有共識的前提下，兩會復談的成果指日可待。
4月1日馬先生去見扁，兩人對於“九二共識”的存在問題爭論良久。馬先生有他自己的一套論述，我也就我認知的角度提供解釋。陳水扁堅持“九二共識”四字是2000年5月才出現的，但其中有一段演變的過程。
95年兩岸交流第一次中斷後，97年11月大陸方面邀請海基會秘書長至廈門參加學術研討會，台灣沒有接受，提出由辜振甫訪問大陸的建議；98年2月24日才由海協會正式聲明歡迎辜振甫訪陸，這項聲明是因為4天前（2月20日）蕭萬長在“立院”的報告兩岸關係，開頭即是“1992年兩岸達成一個中國、各自表述的共識”，起頭“九二”、結尾“共識”，因此並非無中生有；蕭先生說完這段話，4天後大陸方面立即回應，這是雙方重要的互動。當年5月，辜先生訪美為第二次會談做準備，辜先生在美發表重要演講中也再次說明“1992年兩岸達成一個中國、各自表述的共識”這段話。
我們其實都知道“九二共識”雖然是後來才出現，但如果扁不承認“九二共識”、那他會接受“1992年兩岸達成一個中國、各自表述的共識”這段話嗎？他根本不願意。所以問題不是在四個字什麼時候出現，而是陳水扁故意以辭害義。
民進黨又稱大陸不接受國民黨主張的“一中各表”，國民黨所說的一中各表，是根源於92年8月“國統會”關於“一個中國”的解釋；我們做了這個解釋、大陸有正面回應，因此才有93年的辜汪會談。一中各表當然是根據我們的“憲法”而來，陳水扁也講有類似的說法，他曾說過“要找一個中國的答案要在憲法中找”，這不就是謝長廷的“一中憲法”嗎？只是扁講過後並沒有成為他的政策，才無法回復到國民黨時期的兩岸互動。
在90年代，大陸確實沒有口頭承認“一個中國”，甚至有官員否認。可是我們要著眼的關鍵是，在國民黨抱持此態度情況下，辜汪曾見過兩次面；代表這是行之有效的主張，重點在於有效，而非中共承認與否的問題。也正是因為可以實現，2004陳水扁連任，美國前亞太事務助理國務卿James Kelly在國會報告時，也說90年代，兩岸達成的共識就是一個中國各自表述，這是美國提建議給陳水扁，扁還是不接受。
在此之後，中共也慢慢地表現出願意接受的態度，05年的4月，胡錦濤提出胡四點中說“台灣方面自己也主張一個中國，這見諸於台灣自己的規定和文件”，這即是我們的“憲法一中”，說明我們可以依據我們的法律來解釋。而且自從05年3月反分裂法制定之後，大陸未曾對台灣使用非和平方式，默認了台灣現實獨立的存在；我認為民進黨沒有抓住大陸對台政策的變化，導致於兩岸關係完全沒有辦法突破。05年4月“連胡會”時，連先生也提出““九二共識”、“一中各表”，胡沒有否認，因此有連胡公報的第一條；剩下的就是大陸方面承認問題，前幾天胡錦濤與布什通電，我認為這已是最高層級的承諾。若要等到書面文字表述，我認為中共應會留待下一次國共兩黨之間更高層的互動時，才會有所表示。
就我的看法，“九二共識”與一中各表都不是問題，必然會進行兩岸協商，勢必會達成包機直航、觀光客來台等成果。國民黨相信用“九二共識”是兩岸關係破冰之路，否則過去民進黨執政8年，試圖找其他方法卻無路可走；今年第一次馬謝辯論，事前“陸委會”特別炮製出“零五共識”供謝長廷參考，謝先生發表後立刻遭到中共否認。在在都顯示出民進黨找不到其他出路，何妨讓國民黨重新用“九二共識”開闢兩岸政治協商，至於會不會損害台灣利益，我們可以讓全民做檢驗，我相信不會傷害台灣的政治，反而對兩岸關係與經濟環境有所幫助。
|
