|
| 立榮航空董事長、台北航空運輸商業同業公會理事長蘇宏義。(中評社攝) |
|
| 遠雄企業集團副總經理蔡宗易。(中評社攝) |
蘇宏義：不管阿扁承認不承認“九二共識”，我認為至少雙方領導人要做到相互不否認也不反對。在此前提下，兩會才能代表雙方政府討論一系列的問題。
蔡宗易：我個人看法是兩岸和談就是善意的表現，但要中國撤彈難度相當高；就如同我們做生意要有最壞的打算，情形再怎麼壞也不會比現在差，在這基礎上，我們再往上拉，就有機會改善現況。不一定要從國防軍事著墨，經濟議題也行，另外，也要視我們自己能否掌握民意與民心，馬政府未來有三個重點，第一，執政團隊要有具體且強而有力的執行力，屏棄各單位的本位主義；第二，在野黨合理性的監督，而非過去的草莽性格；第三，雙方在善意溝通的前提下，一中市場變成一大市場；台灣、大陸兩方面互助合作、相互成長。
張榮恭：講到扁馬會，我就想起政治笑話；阿扁他說這8年來他一直堅持四不一沒有的承諾，又說李前“總統”告訴他有兩個支柱不能動，一個是“憲法”，一個是國統綱領（2006陳水扁廢除“國統會”與國統綱領）。當年阿扁廢除“國統會”與國統綱領時，造成台海情勢極大震盪，那時美國在台協會(AIT)台北辦事處長楊甦棣接受記者訪問時，他說“國統會”與“國統綱領”是abeyance（暫時擱置），後來傳出美國因為太氣阿扁了，所以說“阿扁死”（abeyance(中止)音譯）。
處理兩岸關係不是耍嘴皮子，要付諸行動才行。今天國、共兩黨已有共識（和平協議記錄在連胡公報中），民進黨就唱衰說；但我們想反問民進黨，難道你認為沒有協議會比有協議安全嗎？和平協議的精神不但是對台灣人民的承諾，也是對他們自己人民的承諾，更對國際社會展現誠意。胡錦濤第一次在連胡公報中發表，第二次是在去年的17大上聲明了一次，今年3月中共兩會上又再提了一次；所以我們認為是可以推動的事情，而且對於兩岸是有益的。
馬先生提先撤彈再和談，我個人的解讀是，“撤除飛彈”為一個概念性的議題，我們很難定義中共識不是把所有的飛彈撤光，若真要如此，兩岸和談不知何年何日才實行。最壞的情況是兩岸維持現狀，我們很難向民眾展現何談的進展，因此我個人認為可以分為幾個步驟實行；一是“凍”，二是“減”，三是“談”，四是“撤”，五是“議”。凍是很容易做到的，因為現在由國民黨主政，大陸方面可隨時凍結飛彈增加的數量，這個從衛星照片上一目了然；接著，大陸方面視兩岸交流的情況，主動減少對台的飛彈數量；再來，兩岸就可以開始進入和談階段；談得好，就可以逐步撤彈，一邊談一邊撤，但大陸不一定要把飛彈數字撤到零的地步，因為我們自己也有飛彈瞄準人家，整個過程一定會很長，在談判過程中達到撤除飛彈的效果；最後兩岸再簽署和平協議，完成目標。
經過“凍、減、談、撤、議”五個階段，這整個過程就是台海區域穩定的積累過程，我預期兩岸將以對話取代過去八年的對抗，互惠取代互毀；台海現狀將得以維持，因為和平統一沒有條件，和平獨立也沒有可能，武力統一沒有人性，武力獨立沒有機會，所以最佳狀況就如同馬先生所主張的不獨、不統、不武。我認為馬先生上台後，會明顯地朝這方向推進，並讓人民感受到進展。
黃肇松：我手上有份歷史性文件，1990年9月25日中國時報刊登的一則新聞，由我帶隊訪問對岸，那時這是件國際性新聞；李登輝先生接受亞洲華爾街日報時表示，中國有兩個政治實體，但終將統一。之後的3年，兩岸都釋出善意，觀光客倍增；而接下來經過94年千島湖、95訪美康乃爾大學事件，96年在飛彈演習下進行選舉，至2000年政黨輪替，兩岸情勢緊張到了最高潮。兩岸在過去扭曲的狀況下已經16年了，這麼大的變化，不管你喜不喜歡中國大陸，他都一直在成長，我們不必驚訝去年他們IMD(瑞士洛桑管理與發展學院)的競爭力超過我們，因為他們的目標是美國；無論哪一個評比，給台灣的建議都是維持兩岸經貿關係的穩定。如果我們能體認整個大方向、向前推動，就如同馬先生提到兩岸在“一中各表”下可擱置主權爭議，雙方就經濟與和平議題展開談判，這已經不是要不要的選擇，而是如何進行的問題。今天十分感謝大家的參與及寶貴的建議！ |
