中評社台北4月21日電／針對馬英九提到考慮將總統府遷到關渡引發的爭議，馬蕭辦公室發言人羅智強今天在台灣《聯合報》發表文章指出，“遷移總統府”根本不是馬英九的意見，也不是馬英九主動公開提出的，馬對“遷移總統府”一議，目前只有一個態度就是“支持這樣的討論與思辨”。
馬英九日前拜會親綠學者、政大教授陳芳明，傳出考慮將“總統府”遷到關渡之後，引起多方質疑，連藍營“立委”都認為，現階段新政府最重要的工作是拚經濟，而不是遷“總統府”。在馬辦提出上述澄清之後，全案看似已到此為此。
羅智強是針對《聯合報》前天發表社論，評論遷府案，提出說明。
羅智強說，在“遷移總統府”新聞出現的第一時間，他即針對該問題的“事實”與“立場”代表馬英九作出澄清。事實部分，在不公開的私人談話中，當陳芳明教授提出“遷移總統府”的話題時，馬英九表示，該意見在選舉期間即有人向他建議，也提出了地點（關渡）的建議。在立場部分，馬英九對公共議題持開放態度，公共議題本身是可討論的，但若要形塑為政策並落實執行，應經公共討論、思辨過程。馬英九從頭到尾，從未表示贊成或反對。
換言之，“遷移總統府”根本不是馬英九的意見，也不是馬英九主動公開提出的，部分輿論卻順著這個話題，進行一系列稻草人式的批評。甚至創造出，馬在台北市長任內即曾主張遷移“總統府”的假事實。馬當時提出的是改造首都核心區的構想，將現有的“總統府”前廣場（含停車場）空間作更佳利用，與遷府沒有關聯。
羅智強表示，馬對“遷移總統府”一議，目前只有一個態度就是“支持這樣的討論與思辨”。若“遷移總統府”是馬主動、公開的向社會大眾表示“自己的政策傾向”，那麼不論輿論給予的評價是正面或是負面，馬都要概括承受。但“遷移總統府”是他人之議，非馬之意見，也非馬主動拋出的，這些依據假事實所作的稻草人式批評，對馬並不公平。 |
