因此，由馬英九尚未就職，單單為了一個人事就搞得雞犬不寧，馬英九那種“本末顛倒”，只嫻熟於在媒體上曝光，製造自己形象，卻對一個政府必須妥擬方向，及早將人事問題敲定的重大工作一直拖延。我們已可看出，他原本或許有可能利用大勝的勢頭，為台灣營造出新氣象，但因他自己本末不分，心胸不能開闊，反而可能在國民黨內部形成“馬英九-吳伯雄-王金平”這個“政-黨-國會”的三頭馬車。
文章認為，馬英九時代由於不再鎖台，將來可自兩岸關係上獲利，但除此之外會有多大的革新卻委實不容樂觀。如果民進黨那邊真由“行政院前副院長”蔡英文出任黨主席，在兩岸策略上調整，不走積極台獨路線，而改走消極台獨路線，並從事民進黨內部整編，到了2012年馬英九連任選舉碰到蔡英文，或 許他就會遭遇到真挑戰！
引導社會提升 需要好的領袖
也正因此，馬英九是明星？或是領袖？這的確是個值得探討的課題。在英文 裏，“政府”、“統治”、“治理”這些字，它們都有Govern-這樣的字頭，它的語源即是拉丁字“舵手”(Gubernator)，而它由希臘古語“舵 手”(Kubernetes)演變而來。這也就是說政治在本質上一定要有人來領導，來當“舵手”。
柏拉圖在《共和國》的第488和489節 裏，就把政治的領導角色做了很古典的討論。這也是過去談政治，一定會談領導的原因。只是到了近代，由於各國都出了許多“壞領導”，於是政治和政治學已愈來 愈忌諱再談“領導”。政治的領導人在這個媒體時代，也愈來愈傾向於往“作秀表演”(Performance)，往向民意媚俗方向移動。於是，政治學不再理 會的領導問題，遂被企管學所接手，並從企管學裏發展出一門新的“領導學”。政治人物不領導而只作秀，只會向民意諂媚。在1990年代末美國克林頓時曾鬧過 一陣新聞，政治領導角色遂再度受到人們重視。政治人物只有作秀是不行的，一個國家無論多麼的民主多元，都不能沒有領導者，只有好的領導者才可以引導一個社 會超越糾纏，向上提升。
但馬英九從他台北市長起，就是個明星性格多過領導者性格的人物。他嫻熟於個人形象的塑造，相對於國民黨的官僚習性和 民進黨的污濁，他當然看起來好了太多，這也是他會大勝的主因。但長期以來，他在領導力和決斷力上有問題，這也是台灣共知的事實。他會為了人事問題即形象大跌，政治蜜月還未開始就已可能結束，這不正是領導力出了問題嗎？像明星而不像領袖，或許已成了現在坐到領袖位子上的馬英九的最大致命傷吧！ |
