中評社香港4月23日電／《大公報》今天刊登一篇署名評論文章說，台灣政界和民間都對謝長廷有“奸巧”之說，但也有“智多星”的美稱，不同陣營、不同黨內派系可以“各取所需”。其實，在台灣政客之中，若論“奸巧”，假如陳水扁認了“第二”，謝長廷或任何其他人，又豈敢認“第一”？這一點，相信是台灣朝野的公論。
據馬英九親信、“立委”吳育昇透露，一九九八年陳水扁角逐連任台北市長，結果成馬英九手下敗將。不料，到了交接之日，扁雖交出印綬（不交也不行），卻不交辦公室鑰匙（可能是想留作紀念吧？一笑）。結果要大費周章，馬才避免“破門而入”。這樣的小動作，扁居然也做得出來，你說，扁的性格、品位、作風“奸巧”不“奸巧”？
這一回，陳水扁行將下台，按扁的權力慾和一貫作風猜度，“五二○”之前或“五二○”當日，扁會不會有什麼“大動作”或“小動作”？對此，台灣政壇及馬團隊中的一些人，以至不少民間人士，多多少少是有些疑慮的。扁任滿下台是“鐵定”的事，但按扁的品性，嘴上講“民主”說得天花亂墜，實際上卻是獨裁和貪腐“常在我心”。因此，有人認為，扁真有什麼“動作”，也絕不出奇。
大勢如此扁應“認命”
文章說，先說“大動作”。例如：其一，扁突然宣布“台灣獨立”；其二，“擁扁”將領發動兵變；其三，“深綠”縣市宣告與台北分裂或分治。這些，雖可能性甚微，但以扁的賭徒性格而言，可能性也不宜完全排除。總的說，可能性當然極小極小。試作以下簡析：
其一，扁心中無疑亟盼“台灣獨立”，甚至有可能不惜孤注一擲。但是，此舉勢必遭到強大的阻力及強烈的打擊。因素如下：一、北京絕對不容許“台獨”成為事實，扁若膽敢走這一步，北京必動用武力無情地給予打擊，包括實施“斬首行動”。二、美國不會同意台灣正式“獨立”，美國明顯不想介入兩岸戰爭。要是沒有美國“老爸”支持，陳水扁這個“龜兒子”（扁曾因過境受冷待而自言不再做美國的“龜兒子”）夠膽這樣做嗎？三、扁的手下以至親信之中，恐怕也沒有幾個人會支持宣布“獨立”。四、謝長廷在大選中得票率百分之四十一，這是“綠色”基本盤，但在投謝一票的選民之中，同樣不會有多少人支持扁立即宣布“獨立”。大勢如此，扁應“認命”。
其二，扁在八年任期內確實提拔過一些將領，但若說其中有人會“擁扁”而兵變，實屬“天方夜譚”。現實地看，儘管台軍努力爭取軍購、每年都有多次軍演、以及響應扁的“決戰境外”等，但是台軍的“不戰”意識，包括不想發生兩岸戰爭，乃是“公開的秘密”。多少年來，台軍的“一中”觀念也表現得相當明顯，包括被扁下令拆除的許多軍事基地上的標語即可證明。
其三，前幾年因“統獨之爭”，台灣曾有人忽發奇想，提出各縣市可以憑“藍”、“綠”進行分裂分治，可同於或不同於台北的“中央政府”。不同者，自然是“分庭抗禮”了。這樣的念頭，有類於“軍閥割據”的時代。但現時的台灣似乎並無軍閥，“政閥”倒是有的，惟政閥並無“槍桿子”，他們能割據一方嗎？所以，即使有縣市呈“綠色”或“深綠色”，陳水扁即便想以此“獨”霸一方，也只能是黃粱一夢。再說，“綠色”縣市之中，仍然有四成以上的“藍色”選民，他們能同意嗎？就算“綠色”選民，也未必有多少人會認為可以實現這種“奇想”。
已經成為“孤家寡人”
文章表示，從“大動作”的角度看，陳水扁在臨近下台之際，已經成為“孤家寡人”，漸次眾叛親離，別人沒有“痛打落水狗”，已是心存厚道，還不知扁下台後幾時因貪腐問題遭“秋後算帳”。扁下台即成平民，已不能再受“憲法”第五十二條保護。馬英九更公開表示“不會有特赦”。扁如何面對司法？是否考慮流亡美國或拉丁美洲國家？或者，是否準備坐牢？這些已夠扁頭痛的了。現實地說，任何“大動作”，扁只能發白日夢那樣想想而已。
至於“小動作”，可能性反而比“大動作”要大一些。但要估計會有什麼“小動作”，難度也很大。例如，會不會故技重施，不帶走一片彩雲而帶走辦公室的鑰匙？又例如，“總統府”急忙買了一大批高科技的碎紙機，令外界質疑，扁在臨別之際下令各部門銷毀各種日後可能成為犯罪證據的機密文件等。
馬英九與陳水扁於四月一日愚人節，在台北賓館舉行大選後禮節性的“馬扁會”，當時二人雖聚焦於“九二共識”，唇槍舌劍，針鋒相對，但扁也保證會毫無保留地做好交接工作。扁過去幾年的誠信紀錄欠佳，“變變變，騙騙騙”，但願這一次的“順利交接”是真的了吧？ |
