中評社香港5月4日電／如果外交掮客吳思材所言為真，則巴布亞新幾內亞建交只是一個幌子，把十億元匯出去才是目的。吳思材的說詞，尚待檢調釐清。由於這件外交醜聞實在不合常情，“國安”體系以建交為由，找個名目從機密預算搬出十億元，是個合理的懷疑。
邱義仁不會這麼好騙的。“國安”體系又不是第一次操作這種“祕密外交”，在巴布亞新幾內亞案之前，“國安會”也透過掮客與ＵＥＡ聯合大公國接觸，為拉攏關係，透過中間人沙法，承諾向ＵＥＡ採購小潛艇，且先行支付訂金。這筆錢，“國安”體系也不是付給中間人沙法，而是直接匯給ＵＥＡ。
錢不經中間人轉手，這樣的遊戲規則，“國安”體系怎會不懂？
吳思材已是驚弓之鳥，只有吐實才能自保。依照吳的說詞顯示，“國安”體系與巴布亞新幾內亞建交的“意圖”，值得存疑，否則，不會連打回票兩次，連巴布亞新幾內亞外交部長出面簽字，也拒不簽公報。
中國時報分析指出，巴布亞新幾內亞的善變，國民黨執政時所吃的大虧，這種背景調查是“基本功”，“國安”體系不可能不知道。綜合吳思材與“外交部長”黃志芳的說法，共同的事實是：臺方不信任巴布亞新幾內亞。既然對巴布亞新幾內亞存疑，卻急著先把公款匯到新加坡，而且不惜犯忌，放在掮客私人帳戶，實在說不通。
會做出這樣離譜的事，不排除一種可能，即“國安”體系自頭到尾都沒有真正想與巴布亞新幾內亞建交，也未預期能搞定建交事宜，只是找個名義，目的是先把錢搬出去。假如是這個目的，自然不能把錢匯到新加坡的駐外單位。
“國安”體系做祕密外交，不是生手，也不是沒有跟掮客打過交道，掮客的功能只負責接頭，接上了頭，便由政府官員出面，掮客收取些許酬謝，即算大功告成。
然而在巴布亞新幾內亞案上，自始便由金紀玖與吳思材出面，雙方接上頭後，卻不見“國安”或外交官員接手，實在匪夷所思。
邱義仁不輕易信任他人。涉入這件醜聞的掮客金紀玖，已證實是“國防部”副部長柯承亨介紹給邱義仁的。柯邱二人，亦師亦友。邱義仁信任柯是實，但只因“朋友的朋友”，邱義仁便照單全收，恐怕未必。邱義仁真的這麼好騙？ |
