中評社香港5月20日電／國際先驅導報刊登英國諾丁漢大學中國政策研究所主任鄭永年的文章說，在此次地震救災上，中國和西方都重視人的價值，重視對生命的關懷。相比之下，西方那些以意識形態來權衡中國政府和社會的觀點，反而被邊緣化了。文章說，也許，幾十年後回頭來看此次地震災難，它在推動中國國際形象改善，以及促使自身現代民族國家的成熟上，將具有里程碑式的意義。 全文如下：
幾十年後回頭來看此次地震災難，它在推動中國國際形象改善，以及促使自身現代民族國家的成熟上，將具有里程碑式的意義
中國發生“5·12”汶川大地震之後，西方媒體給予了大量積極正面的報道。一直以來認爲“中國媒體不可信”的西方媒體，比如CNN、BBC等，在此次地震報道中都大量使用了中國媒體的電視畫面和文字報道，這十分少見。與之前報道西藏“3·14事件”、“奧運聖火傳遞”相比，西方媒體報道的態度來了個180度的大轉彎。
即使有少量負面報道和批評聲音，但這些已經讓西方讀者覺得不那麽可信了。西方民衆、媒體評論人，總體上都正面評價中國政府組織的抗震救災，以及贊揚中國人民在災難面前表現出來的勇氣。
西方媒體態度的大轉變，也讓一些國人感到驚喜：西方媒體似乎一夜間變得友善起來。
成功危機處理改變西方媒體看法
以筆者看來，西方媒體態度的變化，跟中國本身的危機處理方式有很大關系。在某種意義上說，是中國改變了自己之後才改變了西方媒體。西藏發生“3·14” 打砸搶燒事件，其實質是中國政府采取行動維護法律秩序，這是正當的，是任何一個政府都會這麽做的，但是在危機處理上却存在一些缺憾。透明度不够，西方媒體自身不能第一時間進入現場，而它們又認爲從中國媒體上取得的信息“不可靠”，這樣就促使它們制造新聞、編造故事。
而此次中國政府所表現出來的開放和透明度，讓西方媒體沒有了制造新聞的空間和機會。此次中國政府的救災表現，尤其是溫家寶總理的形象，確實“感動了世界”，讓西方媒體感覺中國政府是一個真正爲人民服務的責任政府。
在西方人的傳統語境中，中國跟緬甸同是所謂的“威權主義國家”。但這一次，西方輿論也在思考，同是“威權主義國家”，但在救災中的表現爲何却截然不同？進而，美國是所謂的典型的“民主國家”，但它却在幾年前的卡特里娜飓風救災中爲何表現得如此糟糕？
|
