中評社台北5月29日電（記者 倪鴻祥）偵辦“國務機要費案”的特偵組出公函到“總統”府，請求“國務機要費案”相關資料解密，經過府方日深思考量，公文可望明天簽定。據了解，馬英九考量“憲法”權力分立原則及尊重司法審判權，將依“國家機密保護法”第廿一條規定“其他機關需使用‘國家機密’者，應經原核定機關同意”，決定由府秘書長詹春柏簽發，核准司法機關同意使用“國務費”等相關機密資料。
若“總統府”決定依法同意司法機關使用機密資料，將讓馬英九直接避開前後任“總統”對資料機密程度見解不一、解密與否所牽涉的法律問題。換言之，扁營放話，馬英九一旦決定解密，即涉刑事“內亂外患罪”的問題，根本不存在，因為這是回歸單純司法與被告之間的問題。
府方人士指出，馬英九面對特偵組請求解密，是從“憲法”上五權分立的原則角度去思考，希望建立“憲政”慣例，他認為司法審理案件時，不應該遇到“總統”（行政權）就退縮。換言之，即使是“總統”面對司法審理案件時，只要司法依法行使審判權，“總統”也應向司法低頭。
府方人士指出，馬英九認為，若是朝資料解密與否的角度去思考，那恐怕會形成另一項行政大於司法的憲政慣例，即只要“總統”不解密，司法若再碰到類似“國務機要費”的機密案件，就永遠不敢碰。但馬英九認為，這應是獨裁專制的政府才會發生的事。
若馬英九援引“國家機密保護法”第廿一條規定，那就沒有解密與否的問題，而是馬英九同意司法機關使用機密、即“國務費”等相關資料。有關保護機密的問題，應是司法機關自行要去處理，而非馬英九要去替司法機關維護。
關於陳水扁當初向台北地方法院提出抗告，致法院暫停“國務費案”審理的問題，府方也認為，這是法院可依權限決裁定，勿須馬英九代勞。
府方人士指出，馬英九會交由秘書長詹春柏簽核即可，是因為當初是由“總統”府秘書長的名義，行文要求司法機關返還“國務費”等相關機密資料，因此這次也由對等單位負責簽核。
至於陳水扁境管案，府方仍傾向以“無從知悉陳水扁何時出國”回覆，與“國務費案”同時簽辦，避免由府方下指導棋。 |
